LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Можно ли не взимать неустойку? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=552981 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Muumipeikko [ 17 янв 2007 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | Можно ли не взимать неустойку? |
Ситуация такая: в договоре прописана неустойка (так как она предусмотрена законом). Можем ли мы не взымать неустойку, например, с "хорошего" клиента? Что нам за это будет? Что скажет налоговая, если с невзятой неустойки не будет уплачен налог? И вообще, господа-знатоки налогового права, подскажите, платится ли налог со средств, полученных по штрафным санкциям? |
Автор: | Vorlon [ 17 янв 2007 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как сейчас не знаю: несколько лет назад сталкивался, когда налоговая спрашивала: а почему это вы не взыскали неустойку, как должны были по договору? Правда, только спрашивала. Без последствий ![]() |
Автор: | Sw.L. [ 17 янв 2007 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Неустойка включается во внереализационные доходы в периоде ее признания должником, либо в периоде вынесения судебного акта о ее взыскании (пп. 4 п. 4 ст. 271 Налогового кодекса). Соответственно, если компания не предпринимает действий к защите своих интересов, то дохода у нее не будет. |
Автор: | Muumipeikko [ 17 янв 2007 16:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: если компания не предпринимает действий к защите своих интересов, то дохода у нее не будет
Я вот тоже так думаю...но уверенности нет. То есть понятно, что защита своих интересов--право, а не обязанность, но вот понятно ли это налоговой? ![]() И такой вопрос. Не могу найти нигде Письмо МинФина от 20.03.02 № 04-02-06/2/25 Кто-нибудь в курсе, действует ли оно сейчас? В нем как раз говорится о том, что если нарушены условия договора, которые трактуются однозначно, то неустойка обязательно включается в налог на прибыль, даже если реально она не взыскивалась ![]() |
Автор: | Goldilocks [ 17 янв 2007 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это долгая история... тут налоговая бывало и к необходимости начисления дохода по факту возникновения права требования привязывалась (тут вроде бы в НК РФ изменения вносились) и как прощение долга трактовали невзыскание неустойки и т.д. и пр. Я, например, рекомендую прописывать в договоре претензионный порядок наложения штрафа с какими-нибудь ситуационным осложнением - и если не была предъявлена претензия клиенту в оговоренный срок - вроде как и нет проблем ![]() |
Автор: | Vorlon [ 17 янв 2007 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Goldilocks писал(а): Я, например, рекомендую прописывать в договоре претензионный порядок наложения штрафа с какими-нибудь ситуационным осложнением - и если не была предъявлена претензия клиенту в оговоренный срок - вроде как и нет проблем
![]() Согласен. |
Автор: | Muumipeikko [ 22 янв 2007 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |