LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, юрисдикцию, в которой можн
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=555167		 Страница 1 из 1
Автор:  mirabel78 [ 26 фев 2007 15:27 ]
Заголовок сообщения:  Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, юрисдикцию, в которой можн
Коллеги, посоветуйте, пожалуйста, юрисдикцию, в которой можно было бы создать юрлицо и с минимальными потерями перегнать ему денежные средства, на которые оно сможет купить недвижимость.
Либо как вариант - вложиться в это юрлицо недвижимостью в качестве вклада в уставник. Но в этом случае - вопрос- сможет ли такое юрлицо распоряжаться такой недвижимостью.
цель - офшорное юрлицо отдает эту недвижимость в залог
спасибо всем
Автор:  BUNNY [ 26 фев 2007 19:54 ]
Заголовок сообщения: 
BVI
Автор:  mirabel78 [ 27 фев 2007 12:26 ]
Заголовок сообщения:  mirabel78
BUNNY писал(а):
BVI


Bunny, а что Вы думаете по поводу Доминики?
она хоть в черные список не входит, а БВО- повсюду всеми преследуются
Автор:  BUNNY [ 27 фев 2007 13:10 ]
Заголовок сообщения: 
интересно, но требует конкретного изучения http://www.offshore-dominica.ru типа, очень конкретного, чтобы не было вилялова
Автор:  mirabel78 [ 27 фев 2007 15:58 ]
Заголовок сообщения: 
BUNNY писал(а):
интересно, но требует конкретного изучения http://www.offshore-dominica.ru типа, очень конкретного, чтобы не было вилялова


да, только вот прочитала, что ЕС дал возможность Доминике просуществовать до 2010 года как офшору.
все же не могу понять- Доминика и Доминиканская республика- действительно разные вещи?

еще кстати созрела мысль об Уругвае- он вообще не вызовет подозрений. но информации по нему очень мало
Автор:  BUNNY [ 27 фев 2007 17:53 ]
Заголовок сообщения: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Dominican_Republic

http://en.wikipedia.org/wiki/Dominica

Разница есть, это точно :)))
Автор:  mirabel78 [ 10 мар 2007 17:22 ]
Заголовок сообщения: 
Bunny, а что вы думаете по поводу английской private company limited by shares? сталкивались ли когда-нибудь с такой формой?
по сути, офшором она не является, но есть ряд преимуществ, которые позволяют выгодно ее использовать.
1. если эта компания не ведет бизнес-деятельности- она не уплачивает налоги
2. компания из такой юрисдицкии вне подозрений

однако учитывая ситуацию, что она будет владеть недвидимостью в РФ и сдавать ее в аренду российским юрлицам возникают следующие налоговые последствия:
1. в любом случае компания будет получать доход в виде арендной платы. однако где-то проичтала что если доход менее 10 тыс. фунтов в год- корпоративный налог не взимается
2. будет уплачивать налог на имущество по НК РФ- по месту нахождения оного

вопрос- имеет ли смыл в общем и целом "держать" такую компанию, либо замутить схему с офшором
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/