На мой взгляд, нормы 137-ФЗ являются специальными (по отношению к общим нормам НК) и поэтому именно они и должны быть применены.

знатоки налогов!
у нас в компании проводилась выездная налоговая проверка с сентября прошлого года по январь 2007, акт составили в феврале. возник спор с налоговой по срокам возражений на акт (возражений много, а акт сильно не нравится))). с учетом того, что в налогах я профан, поправьте если не права:
137-ФЗ ст.7 п. 14 предусматривает, что "Налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, в том числе связанные с налоговыми проверками, не завершенные до 1 января 2007 года, проводятся в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При этом оформление результатов указанных налоговых проверок и иных мероприятий налогового контроля осуществляется в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона".
раньше в п.5 ст. 100 возражения на акт проверки предоставлялись в течение двух недель, то есть по ст. 6.1 "Срок, исчисляемый неделями, истекает в последний день недели. При этом неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд".
сейчас по п.6 ст.100 в редакции 137-ФЗ - в течение 15 дней, а в ст. 6.1 про срок в днях указано, что дни рабочие если не оговорено иное.
По моему получается следующее:
1. по новой редакции закона у нас есть 15 рабочих дней, по старой - меньше.
2. ст. 14 фактически распространила старые нормы (худшие) на текущий период времени.
Можем ли мы давать возражения на акт по новому закону, несмотря на то, что проверка попала в "переходный" период? ведь есть же приницип невозможности обратной силы ухудшающих положение н/плат норм! можно ли исходя их общих принципов налогового законодательства вывернуть и на эту ситуацию или безнадега все это?

общие принципы нельзя менять специальными нормами.