| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Если контрагент одножневка (обнальщик) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=576647 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | baa [ 09 июн 2008 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Наше предприятие на протяжении 2005 - 2006 года осуществляла расчетные операции за оказанные услуги с контрагентом. Недавно проведенной налоговой проверкой было установлено что контрагент является фирмой однодневкой - отчетность не сдает, налоги вообще не проплачивал ниогда. На сегодняшний день имеется инфа от налоговиков, что по всем операциям на доначисляют налог на прибыль и НДС. Каковы вообще наши шансы выкрутится из этого болотца под предлогом нашей добросоветсности? |
|
| Автор: | Grune [ 09 июн 2008 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Минимальны, все зависит от того, как оформлялись отношения и кем подписывались документы. |
|
| Автор: | baa [ 09 июн 2008 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Да короче тема то вся в том, что директор подписывал все документы, акты приема выполненных работ, денежные средства перечислялись через расчетный счет, а так же была оплата векселями. Налоговики давят на то, что якобы фирма однодневка, не платила налоги, не сдавала отчетность. Когда директору задавали вопросы, мол типа откулда конотора, как с вышли на нее, как заключались договора и прочее, директор отвечал "незнаю". Короче налоговики давят на то, что директор действовал не с должной осмотрительностью, мол типо должен был пробить за фирму кто что делает кто не делает. Короче нам лепят то что мы являемся недобросоветсным налогоплательщиком плюс еще связались с такой конторой. Посмотрел постановления и определения ВАС РФ, КС РФ, судебную практику относительно должной осмотрительности и добросоветсности. Даже не знаю на что сейчас давить. Под добросовестность подпадаем по тому лишь признаку что платили налоги вроде как исправно, сдавали отчетность. А вот относительно должной осмотрительности даже не знаю как быть |
|
| Автор: | Ахурамазда [ 10 июн 2008 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
а учредительные однодневки есть у вас на руках? выписка из ЕГРЮЛ? если да, то суд может согласиться, что осмотрительность проявили-таки... |
|
| Автор: | baa [ 11 июн 2008 07:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Самих устава и решения о создании так таковых нет. Но есть выписка - копия, свидетельства - копия. Думаете этого достаточно чтобы доказать в суде что мы "не олени"? |
|
| Автор: | Ахурамазда [ 11 июн 2008 08:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
как карта ляжет... недавно коллега судился с налоговой. Вменяли, в частности, однодневки. Я когда решение судебное начал читать, решил, всё пипец котёнку - "... Признаки, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика были установлены Инспекцией в ходе проведения мероприятий налогового контроля: организации являются фирмами однодневками, расчеты с которыми производились векселями; отсутствие указанных организаций по юридическому адресу; организации зарегистрированы по подложным документам; имеются основания полагать, что счета-фактуры не будут оплачены в будущем; расчеты производились с использованием векселей, предъявлением к оплате части которых осуществляется ИП Ш...н, зарегистрированным по подложному паспорту." и дальше на нескольких страницах подробное описание мер дополнительного контроля - опросы "собственников" - кто-то потерял паспорт, кто-то давал его за деньги, кто векселя предъявлял, и т.д. и т.п. НО дальше вывод суда - "При заключении договоров с контрагентами ООО «Д...» удостоверилось в их добросовестности. В материалы дела представлены выписки из ЕГРЮЛ, протокол № 1 собрания учредителей ООО «О» от 22.11.2004г., Уставы ООО «Т» и ООО «О» (т.1 л.д. 121-148). К результатам опросов директоров контрагентов К.. С.А. и Д.. С.А., суд относится критически, поскольку данные лица при неуплате налогов от сделок совершенных ООО «О» и ООО «Т» с ООО «Д...» не заинтересованы давать показания подтверждающие реальность заключения договоров. Сравнение подписей руководителей ООО «О» и ООО «Т» произведено налоговым органом визуально, что так же не может являться достаточным основанием для вывода о подделке подписей в платежных документах. Утверждение налогового органа о том, что В...а Т.А. предъявляла к оплате векселя, переданные ООО «Д..» организации ООО «О» не подтверждается показаниями свидетеля. В объяснениях указано лишь на то, что В.а Т.А. обналичивала векселя по доверенности от ИП Ш.а. Аналогичны и показания К.ой С.С. Инспекцией сделан вывод о формальном характере договора, исходя из скоротечности вексельных расчетов, а также погашения векселей и получение денежных средств лицами, фактически не имеющими отношения к финансово-хозяйственной деятельности организаций. Однако, сама по себе «скоротечность вексельных расчетов» не может являться основанием формальности сделки. Передав в счет оплаты по договору вексель, ООО «Д..» в свою очередь не могло контролировать впоследствии период его предъявления к оплате и лицо, которое его предъявило. Взаимосвязь ООО «Д..» и ООО «ПЗ», в котором работали В.а Т.А. и К.ова С.С., налоговым органом не доказывалась, доказательств, свидетельствующих о данном обстоятельстве, у Инспекции не имеется. Кроме того, Инспекция, отрицая действительность сделок с ООО «О» и ООО «Т», не производит уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль полученную от реализации товаров закупленных у данных контрагентов. Согласно п.1 Постановления ВАС РФ № 53 судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В пункте 2 данного Постановления указано, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. Исходя из вышеизложенного суд считает, что налоговым органом не доказана необоснованность возникновения налоговой выгоды у ООО «Д..». Таким образом, Инспекцией не правомерно установлено завышение расходов по налогу на прибыль – . руб., что повлекло неправомерное завышение убытка за 2003г. в сумме . руб., за 2004г. в сумме . руб.; завышение убытка за 2005г. в сумме . руб.; занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2005г. в сумме . руб." Апелляция, кассация оставили решение в силе. |
|
| Автор: | baa [ 16 июн 2008 06:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Мое мыло baa_915@list.ru. И если можно акт выездной налоговой проверки по этому делу |
|
| Автор: | Оленька [ 23 июн 2008 10:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
На мой взгляд шансы 50 на 50. Практики по недобросовестности контрагента много (причем в Вашу пользу) + тоже самое 53 ВАС, которое Вы смотрели уже. Посмотрите в базе Консультант+ Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль и по НДС. По поводу копий учредительных доков и выписки - у Вас копии заверненные, или просто ксерокс? Если заверенные, то в суде прокатят:) |
|
| Автор: | Оленька [ 23 июн 2008 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
+ Определение КС от 16.10.2003 №329-О: "Истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством." |
|
| Автор: | baa [ 23 июн 2008 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Спасибо. Изучаю глубоко этот вопрос. Кстати а Вы сами чем занимаетесь? Есть ли какие либо дополнительные возможности для связи - isq, E-mail? |
|
| Автор: | Оленька [ 24 июн 2008 11:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
2 baa: занимаюсь налогом на прибыль:) номер аси скину Вам на мыло |
|
| Автор: | Оленька [ 24 июн 2008 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
а вообще все вопросы можете задавать здесь - я захожу и смотрю, что нового пишут:) |
|
| Автор: | baa [ 25 июн 2008 06:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Мое мыло: baa_915@list.ru. Жду. |
|
| Автор: | Оленька [ 07 июл 2008 09:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2008 по делу N А55-11049/07 Суд указал, что налогоплательщик проявил осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов, истребовав у них учредительные и регистрационные документы. Аналогичные выводы содержит: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2008 N Ф04-2550/2008(3981-А03-42) по делу N А03-9492/2007-31 Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2008 N Ф04-2090/2008(2775-А46-25) по делу N А46-11242/2007 Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2008 N КА-А40/1809-08 по делу N А40-22206/07-109-84 Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2008 по делу N А55-10075/07 Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2007 по делу N А55-18897/06 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2008 по делу N А56-18079/2007 Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.05.2008 N Ф03-А24/08-2/1409 по делу N А24-193/2007-12 Оценив представленные налогоплательщиков свидетельства о государственной регистрации контрагента, суд сделал вывод, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность. Аналогичные выводы содержит: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.04.2008 N Ф04-2792/2008(4587-А46-41) по делу N А46-7426/2007 Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2008 N КА-А40/1376-08-П по делу N А40-456/07-4-4 Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2007 по делу N А12-9522/07 |
|
| Автор: | baa [ 08 июл 2008 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
СПАСИБКИ ОГРОМНОЕ ОЛЕНЬКА |
|
| Автор: | Оленька [ 08 июл 2008 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
не за что, сорри, что затянула, просто замоталась:) |
|
| Автор: | HellHound [ 08 сен 2008 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
Ваша правда... Практики пиперечно =) Но я что-то уже готовую читаю, может быть и не все до конца. Ресерчат другие. А как налоговая пытается выдергивать из 53 и 329 и еще парочки связанных, просто диву даешься. Кажется, что они вообще не владеют материалом. |
|
| Автор: | julia-30 [ 22 сен 2008 08:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Если контрагент одножневка (обнальщик) |
хочу поднять темку. У меня ситуация: физика проверили выездной налоговой проверкой. И вдруг выяснили что некоторые векселя, купленные этим физиком куплены у фирм-однодневок. Соответственно, то, что то, что заплачено за векселя к росходам не принимаются. Вот и вопрос было ли у кого-нибудь похожее с физиками. Именно практика не в Арбитраже а в общей юрисдикции?? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|