LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Последствия
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=577747
Страница 1 из 1

Автор:  Evgenii [ 04 авг 2008 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Последствия

Коллеги, как оцениваете последствия?

Заключен договор на разработку фирменного стиля и корпоративной политики по его использованию. Был создан фирменный знак, логотип, фирменный стиль, бланки, шрифты, допустимая цветовая гамма. Подписан акт, прошла проплата.

В результате выездной, налоговой не нравиться, что мы его не зарегистрировали как товарный знак, соответственно доначисления по прибыли.

какие шансы доказать то, что мы могли уменьшить прибыль, за счёт затрат на Логотип?

Есть-ли у кого нибудь данные по практике по таким делам?

Автор:  Sw.L. [ 04 авг 2008 15:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Последствия

А что им не нравится? Не видят экономической обоснованности?

Автор:  Evgenii [ 04 авг 2008 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Последствия

Sw.L. писал(а):
А что им не нравится? Не видят экономической обоснованности?


Факт выполнения услуг не оспаривают. Говорят что списывать эти расходы как консультационные услуги сч.20, мы не должны, так-как не зарегистрировали товарный знак в Роспатенте, и не видят экономической выгоды и не влекут извлечение прибыли.

Только- этот Логотип мы используем на бланках, конвертах, в рекламных роликах, сувенирная продукция- раздаем, раздача на выставках, с целью- Узнаваемости компании и продвижения её услуг.

Автор:  Sw.L. [ 04 авг 2008 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Последствия

Цитата:
не видят экономической выгоды

Проверка целесообразности - не дело налогового органа (Определения КС от 04.06.2007 №№320-О-П, 366-О-П).
Цитата:
ак-как не зарегистрировали товарный знак в Роспатенте

Компания не заказывала разработку товарного знака, она заказывала услуги по поддержанию имиджа. Поэтому требовать от компании регистрации товарного знака - абсурд.
Цитата:
не влекут извлечение прибыли

Брэнд компании - в том числе и то, как к компании относятся клиенты и партнеры. Он требует поддержки. Расходы были именно расходами на поддержку бренда. Вследствие появились бланки и т.п., что регулярно используется компанией в ее взаимоотношениях с другими лицами (заяву в суд тоже можно написать на бланке :mrgreen: ), в том числе и в отношениях, связанных с извлечением дохода. Принесите пару пакой с исходящей коррекспонденцией и др. примеры использования. В качестве лирического отступления можно поболтать о том, что у всех желто - черные полосы ассоциируются с билайном :D
Цитата:
Есть-ли у кого нибудь данные по практике по таким делам?

Например, Постановление ФАС МО по делу КА-А40/7139-06 и др.
З.Ы. Заодно можно сказать, что начертание двухголовой курицы на каждом бланке налогового органа - нерациональное использование бюджетных денег, поскольку налогоплательщику до фени - придет письмо из налоговой с таким значком - куренком или без него :D

Автор:  Evgenii [ 05 авг 2008 08:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Последствия

Sw.L. писал(а):
Цитата:
не видят экономической выгоды

Проверка целесообразности - не дело налогового органа (Определения КС от 04.06.2007 №№320-О-П, 366-О-П).
Цитата:
ак-как не зарегистрировали товарный знак в Роспатенте

Компания не заказывала разработку товарного знака, она заказывала услуги по поддержанию имиджа. Поэтому требовать от компании регистрации товарного знака - абсурд.
Цитата:
не влекут извлечение прибыли

Брэнд компании - в том числе и то, как к компании относятся клиенты и партнеры. Он требует поддержки. Расходы были именно расходами на поддержку бренда. Вследствие появились бланки и т.п., что регулярно используется компанией в ее взаимоотношениях с другими лицами (заяву в суд тоже можно написать на бланке :mrgreen: ), в том числе и в отношениях, связанных с извлечением дохода. Принесите пару пакой с исходящей коррекспонденцией и др. примеры использования. В качестве лирического отступления можно поболтать о том, что у всех желто - черные полосы ассоциируются с билайном :D
Цитата:
Есть-ли у кого нибудь данные по практике по таким делам?

Например, Постановление ФАС МО по делу КА-А40/7139-06 и др.
З.Ы. Заодно можно сказать, что начертание двухголовой курицы на каждом бланке налогового органа - нерациональное использование бюджетных денег, поскольку налогоплательщику до фени - придет письмо из налоговой с таким значком - куренком или без него :D



Спасибо, приму к сведенью, подберу побольше материалов по использованию Логотипа.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/