| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Офшоры, ножницы et al - (Пепеляев Групп) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=586512 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | duboks [ 08 мар 2010 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Офшоры, ножницы et al - (Пепеляев Групп) |
Народ, столкнулся с такой ситуацией: Клиент просит прокомментировать статью в Газете Коммерсант № 232 (4287) от 11.12.2009 "По цепочке офшоров пройдуся ножницами". http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1290186 Минфин планирует внести в НК поправки, согласно которым пониженные ставки налога у источника в РФ по выплачиваемым див., проц., роялти применяются только тогда, когда иностранный получатель является их фактическим бенефициарным получателем (ultimate beneficial owner), а не "прокладкой". Инициативу Минфиа комментирует Рустам Вахитов из Пепеляев Групп. Его аргументы примерно следующие: - да, это конечно всё неприятно, но по сути мало что меняется, так как подобные требование уже содержаться во всех соглашениях об избежании двойного налогообложения - доказать, что конкретная иностранная компания не является фактическим получателем дивидендов крайне сложно и т.д. А теперь моя просьба. Перечисляю "по степени уменьшения наглости". 1. Можно попросить г-на Вахитова поделиться текстом законопроекта Минфина? 2. Если нет, то можно подсказать как его найти в публичном доступе (если речь е идёт о неформальных связях с минфиновскими чиновниками)? 3. Если и это не возможно, то номера статей, в которые планируют воткнуть эти дополнения? Рустаму респект и глубокий поклон со стороны бывшего сотрудника Делойт и Туш. |
|
| Автор: | duboks [ 08 мар 2010 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Офшоры, ножницы et al - (Пепеляев Групп) |
http://offshore.su/blog/?p=320 Тут говориться, что это будет изменение в ст. 7 НК. |
|
| Автор: | duboks [ 08 мар 2010 18:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Офшоры, ножницы et al - (Пепеляев Групп) |
Вот, наконец нарыл в интернете текст изменения: "Если при применении в отношении доходов от источников в Российской Федерации норм и правил международного договора, содержащего положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлено, что фактическим получателем этих доходов является физическое лицо или организация, не являющееся налоговым резидентом государства, с которым Российской Федерацией заключен соответствующий международный договор, то нормы и правила данного договора не распространяются на указанное физическое лицо или организацию и получаемые ими доходы". Это, по всей видимости, будет второй абзац статьи 7 НК РФ. если возможно, кто в курсе, подтвердите текст |
|
| Автор: | Dmitriy Vasilev [ 08 мар 2010 23:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Офшоры, ножницы et al - (Пепеляев Групп) |
сайт http://www.duma.ru ответит на этот вопрос, все законопроекты, а также стадия их прохождения он-лайн а касаемо комментариев, вы как-то вольно переводите аргументы Вахитова, вам не кажется: "- да, это конечно всё неприятно, но по сути мало что меняется, так как подобные требование уже содержаться во всех соглашениях об избежании двойного налогообложения" требования уже содержатся с Кипром, где там комментарий про "все соглашения об избежании" "- доказать, что конкретная иностранная компания не является фактическим получателем дивидендов крайне сложно и т.д." вы опять фантазируете в процитированном выше в этой теме проекте текста говорится о том, что доказыванию должен подлежать тот факт, что получателем доходов является физическое лицо или организация, не являющееся налоговым резидентом государства, с которым Российской Федерацией заключен соответствующий международный договор. Как вы понимаете, то, что вы написали в части доказывания, причислив словам Вахитова, означает совсем иное. |
|
| Автор: | duboks [ 09 мар 2010 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Офшоры, ножницы et al - (Пепеляев Групп) |
Dmitriy Vasilev писал(а): вы опять фантазируете в процитированном выше в этой теме проекте текста говорится о том, что доказыванию должен подлежать тот факт, что получателем доходов является физическое лицо или организация, не являющееся налоговым резидентом государства, с которым Российской Федерацией заключен соответствующий международный договор. Как вы понимаете, то, что вы написали в части доказывания, причислив словам Вахитова, означает совсем иное. В чём разница между "доказать, что иностранная компания не является фактическим получателем" и "доказать, что фактическим получателем является другая компания". Я безусловно уважаю железную хватку налоговых спорщиков, но сейчас речь о чуть более приземлённых вещах: 1. У вас есть текст проекта? 2. Вы можете его скинуть мне на ЛС? На сайте дума ещё ничего нет. Спасибо. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|