Вот возник у меня такой вопрос, и хотелось узнать мнения здешних участников.
При прочтении/просмотре ряда книг по юриспруденции на английском возникла мысль о том, что они гораздо ближе к реальности и к практической деятельности, чем большая часть отечественной юридической литературы. Даже базовые теоретические учебники.
В чем это проявляется? В первую очередь в том, что большая часть теорий описывается, отталкиваясь от практики. И в подтверждение выдвигаемых теорий приводится немалое количество кейсов. Теории редко бывают совсем уж умозрительными и высосанными из пальца, будучи плодом больной фантазии того или иного автора.
В литературе на русском языке картина чуть ли не прямо противоположная. Огромное количество какого-то непонятного теоретизирования на пустом месте. Совершенно оторванные от реальности аргументы и размышления авторов, частое переливание из пустого в порожнее, бесконечное перечисление и повторение из одной работы в другую всех возможных авторов, кто хоть полслова когда-то сказал на эту тему.
При этом, собственно, практике воплощения этих теорий в жизнь уделяется крайне мало внимания. Судебная практика и практика фактических взаимоотношений сторон в правоотношении если и описываются, то они занимают далеко не первостепенное значение. В результате, огромное количество работ оказываются совершенно оторванными от реальности, от чего ценность их, мягко говоря, оказывается сомнительной.
Конечно, мне могут возразить, что мол, в Англии или США, прецедентная система. И там все как раз и идет от судебной практики. Но во-первых, я указанную черту замечал и в книгах не только по английскому или американскому праву, но и в работах по международному праву в тех или иных областях, в работах, описывающих специфику тех или иных отраслей в некоторых из стран гражданского права.
Во-вторых, разница правовых систем, которая, конечно, влияет и на специальную литературу, не должна полностью отрывать право, описываемое в книгах, от права, существующего и реализуемого в реальной жизни.
Собственно, что вы по поводу всего этого думаете? Можно ли говорить, что в целом, западная юридическая литература качественнее (если можно так выразиться), чем российская? Или наоборот, чрезмерное увлечение практическими примерами не дает возможности вывести какие-то общие принципы? А может, я вообще просто бред написал и никакой проблемы тут нет?
И так далее. Все сугубо ИМХО.