LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Поручительство физика по банковскому кредиту. Нужна практика
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=42869
Страница 1 из 2

Автор:  Nadin [ 16 май 2005 16:12 ]
Заголовок сообщения:  Поручительство физика по банковскому кредиту. Нужна практика

Выручайте.
Очень нужно найти практику, говорящую, что банк должен получать согласие второго супруга при заключении физиком, состоящим в браке, договора поручительства.

Ситуация следующая:
Имеется кредитный договор с юр. лицом на приличную сумму
Имеется договор поручительства с физ. лицом на обеспечение возврата данной суммы.
Согласия супруги этого физ лица, напротив, не имееется.
Задача: отменить в судебном порядке договор поручительства.

Сложность: ст. 35 Семейного кодекса указывает, что отмена в таком случае возможна, если будет доказано, что вторая сторона (банк) знала или должна была знать, что согласия нет.

Автор:  Nadin [ 17 май 2005 08:47 ]
Заголовок сообщения: 

up

Автор:  Nadin [ 18 май 2005 09:55 ]
Заголовок сообщения: 

Попробую еще раз поднять тему

Автор:  Юджин_ [ 09 фев 2007 17:15 ]
Заголовок сообщения:  а почему никто не ответил ? ((

Господа и дамы !
очень интересная темка ! Может кто-нибудь поделится мыслями и опытом в подобной ситуации !?

Автор:  bkmz [ 09 фев 2007 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

рекомендую платить.. :D

ибо обладаю ДРУГОй практикой..

Автор:  Юджин_ [ 09 фев 2007 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

bkmz писал(а):
ибо обладаю ДРУГОй практикой..


какой такой другой ? :evil:

Автор:  bkmz [ 09 фев 2007 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

Юджин_ писал(а):
bkmz писал(а):
ибо обладаю ДРУГОй практикой..


какой такой другой ? :evil:

какой какой.. банальной.. хрен оспоришь договор поручительства..

было даже такое когда при разводе мужик пытался на жену поручительство СВОЕ повесить.. (он получил за поручительство вознаграждение и якобы потратил ево на нужды всей семьи.. ну мож так и было)..

Автор:  Юджин_ [ 09 фев 2007 17:53 ]
Заголовок сообщения:  ((

bkmz писал(а):
.. хрен оспоришь договор поручительства..


МОЖЕТ У КОГО-НИТЬ ЕСТЬ ДРУГАЯ ПРАКТИКА ???

Автор:  Юджин_ [ 12 фев 2007 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

аауууууу ))

Автор:  BC [ 13 фев 2007 12:20 ]
Заголовок сообщения: 

Как можно найти практику, если банк ничего не должен? Согласие супруга предполагается.

Автор:  FEDERAL [ 13 фев 2007 15:02 ]
Заголовок сообщения: 

Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу.

Автор:  BC [ 13 фев 2007 15:44 ]
Заголовок сообщения: 

FEDERAL писал(а):
Согласие презюмируется.


Ага, так умнее получается. Как там у вас без меня, нормально? :)

Автор:  FEDERAL [ 13 фев 2007 19:10 ]
Заголовок сообщения: 

BC писал(а):
FEDERAL писал(а):
Согласие презюмируется.


Ага, так умнее получается. Как там у вас без меня, нормально? :)


У нас всегда нормально, но с тобой бы было всяко лучше.
Так что как задумаишь чиво коварного, стукнись, мало ли что :)

Автор:  Юджин_ [ 13 фев 2007 19:24 ]
Заголовок сообщения: 

FEDERAL писал(а):
Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу.


Ммммм…а как насчет того, что в поручительском договоре не конкретизировано то, чем поручается супруг => презумируется, что и недвижимым имуществом тоже => См. ст. 35.3 Семейного Кодекс РФ, где написано… «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга»…

Что скажите ?

Автор:  Corporate associate [ 13 фев 2007 19:28 ]
Заголовок сообщения: 

Юджин_ писал(а):
FEDERAL писал(а):
Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу.


Ммммм…а как насчет того, что в поручительском договоре не конкретизировано то, чем поручается супруг => презумируется, что и недвижимым имуществом тоже => См. ст. 35.3 СК РФ, где написано… «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга»…

Что скажете ?


поручительство не есть сделка по отчуждению недвижимости, подобно тому как рождение ребенка, который станет убийцей, не есть соучастие :lol:

Автор:  FEDERAL [ 13 фев 2007 19:40 ]
Заголовок сообщения: 

Юджин_ писал(а):
FEDERAL писал(а):
Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу.


Ммммм…а как насчет того, что в поручительском договоре не конкретизировано то, чем поручается супруг => презумируется, что и недвижимым имуществом тоже => См. ст. 35.3 СК РФ, где написано… «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга»…

Что скажете ?


Деньги надо брать конешно с таких вот любителей права. Евро 500-600.Но лана так и быть, ф паслдний раз задаром.

1) Договор поручительства сделкой по распоряжению недвижкой не является
2) По договору поручитльства ты попадаешь на обязанность вернуть кредит, то есть деньги, а не недвижимость
3) Будучи посланным на три буквы с возратом кредита, кредитор идет описывать имущество и приходит к грустой истине, прочитавт ст.256 ГК, в асобенности ч. 3, что согласие супруга ему ничиво не дает к тому, что было.

Пасему поручается поручитель тока своей частью недвижки и согласие супруга (буде оно получено) все равно не дает права накрыжить его на второую часть этой недвижки.

Автор:  Юджин_ [ 13 фев 2007 19:59 ]
Заголовок сообщения: 

Corporate associate писал(а):
поручительство не есть сделка по отчуждению недвижимости, подобно тому как рождение ребенка, который станет убийцей, не есть соучастие :lol:


FEDERAL писал(а):
1) Договор поручительства сделкой по распоряжению недвижкой не является
2) По договору поручитльства ты попадаешь на обязанность вернуть кредит, то есть деньги, а не недвижимость


Здесь я с Вами чуток не согласен….я не про рождение ребенка )))

Выдавая поручительство или предоставляя залог, чуловек/юр.лицо изначально предполагают возможность отчуждения имущества в будущем, в случае отсутствия денег. Это следует из самой сути данного обязательства. А по поводу согласия супруга/и - разве это не аналогично тому, что юрик давая поручительство или залог на >25% должен получить одобрение на крупную сделку…??

Автор:  FEDERAL [ 13 фев 2007 20:03 ]
Заголовок сообщения: 

Юджин_ писал(а):
Corporate associate писал(а):
поручительство не есть сделка по отчуждению недвижимости, подобно тому как рождение ребенка, который станет убийцей, не есть соучастие :lol:


FEDERAL писал(а):
1) Договор поручительства сделкой по распоряжению недвижкой не является
2) По договору поручитльства ты попадаешь на обязанность вернуть кредит, то есть деньги, а не недвижимость


Здесь я с Вами чуток не согласен….я не про рождение ребенка )))

Выдавая поручительство или предоставляя залог, чуловек/юр.лицо изначально предполагают возможность отчуждения имущества в будущем, в случае отсутствия денег. Это следует из самой сути данного обязательства. А по поводу согласия супруга/и - разве это не аналогично тому, что юрик давая поручительство или залог на >25% должен получить одобрение на крупную сделку…??


Юджин, если ты не понял предыдущий мой пост, сорри. Но бесплатные консультации на этом завершены :lol:

Автор:  Юджин_ [ 13 фев 2007 20:08 ]
Заголовок сообщения: 

FEDERAL писал(а):
Юджин, если ты не понял предыдущий мой пост, сорри. Но бесплатные консультации на этом завершены :lol:


Пост я естественно понял, ГК перечитал, но просто нуууу очень надо мне найти чего-нить, за что можно было бы расторгнуть поручительский договор…

Автор:  Corporate associate [ 13 фев 2007 20:11 ]
Заголовок сообщения: 

несознанка?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/