LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Поручительство физика по банковскому кредиту. Нужна практика http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=42869 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Nadin [ 16 май 2005 16:12 ] |
Заголовок сообщения: | Поручительство физика по банковскому кредиту. Нужна практика |
Выручайте. Очень нужно найти практику, говорящую, что банк должен получать согласие второго супруга при заключении физиком, состоящим в браке, договора поручительства. Ситуация следующая: Имеется кредитный договор с юр. лицом на приличную сумму Имеется договор поручительства с физ. лицом на обеспечение возврата данной суммы. Согласия супруги этого физ лица, напротив, не имееется. Задача: отменить в судебном порядке договор поручительства. Сложность: ст. 35 Семейного кодекса указывает, что отмена в таком случае возможна, если будет доказано, что вторая сторона (банк) знала или должна была знать, что согласия нет. |
Автор: | Nadin [ 17 май 2005 08:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
up |
Автор: | Nadin [ 18 май 2005 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробую еще раз поднять тему |
Автор: | Юджин_ [ 09 фев 2007 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | а почему никто не ответил ? (( |
Господа и дамы ! очень интересная темка ! Может кто-нибудь поделится мыслями и опытом в подобной ситуации !? |
Автор: | bkmz [ 09 фев 2007 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
рекомендую платить.. ибо обладаю ДРУГОй практикой.. |
Автор: | Юджин_ [ 09 фев 2007 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
bkmz писал(а): ибо обладаю ДРУГОй практикой..
какой такой другой ? |
Автор: | bkmz [ 09 фев 2007 17:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юджин_ писал(а): bkmz писал(а): ибо обладаю ДРУГОй практикой.. какой такой другой ? какой какой.. банальной.. хрен оспоришь договор поручительства.. было даже такое когда при разводе мужик пытался на жену поручительство СВОЕ повесить.. (он получил за поручительство вознаграждение и якобы потратил ево на нужды всей семьи.. ну мож так и было).. |
Автор: | Юджин_ [ 09 фев 2007 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | (( |
bkmz писал(а): .. хрен оспоришь договор поручительства..
МОЖЕТ У КОГО-НИТЬ ЕСТЬ ДРУГАЯ ПРАКТИКА ??? |
Автор: | Юджин_ [ 12 фев 2007 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
аауууууу )) |
Автор: | BC [ 13 фев 2007 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Как можно найти практику, если банк ничего не должен? Согласие супруга предполагается. |
Автор: | FEDERAL [ 13 фев 2007 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу. |
Автор: | BC [ 13 фев 2007 15:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
FEDERAL писал(а): Согласие презюмируется.
Ага, так умнее получается. Как там у вас без меня, нормально? |
Автор: | FEDERAL [ 13 фев 2007 19:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
BC писал(а): FEDERAL писал(а): Согласие презюмируется. Ага, так умнее получается. Как там у вас без меня, нормально? У нас всегда нормально, но с тобой бы было всяко лучше. Так что как задумаишь чиво коварного, стукнись, мало ли что |
Автор: | Юджин_ [ 13 фев 2007 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
FEDERAL писал(а): Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу.
Ммммм…а как насчет того, что в поручительском договоре не конкретизировано то, чем поручается супруг => презумируется, что и недвижимым имуществом тоже => См. ст. 35.3 Семейного Кодекс РФ, где написано… «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга»… Что скажите ? |
Автор: | Corporate associate [ 13 фев 2007 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юджин_ писал(а): FEDERAL писал(а): Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу. Ммммм…а как насчет того, что в поручительском договоре не конкретизировано то, чем поручается супруг => презумируется, что и недвижимым имуществом тоже => См. ст. 35.3 СК РФ, где написано… «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга»… Что скажете ? поручительство не есть сделка по отчуждению недвижимости, подобно тому как рождение ребенка, который станет убийцей, не есть соучастие |
Автор: | FEDERAL [ 13 фев 2007 19:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юджин_ писал(а): FEDERAL писал(а): Согласие презмируется. Те банки, что берут письмеенное согласие, кстати многие, просто страхуют жепу. Ммммм…а как насчет того, что в поручительском договоре не конкретизировано то, чем поручается супруг => презумируется, что и недвижимым имуществом тоже => См. ст. 35.3 СК РФ, где написано… «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга»… Что скажете ? Деньги надо брать конешно с таких вот любителей права. Евро 500-600.Но лана так и быть, ф паслдний раз задаром. 1) Договор поручительства сделкой по распоряжению недвижкой не является 2) По договору поручитльства ты попадаешь на обязанность вернуть кредит, то есть деньги, а не недвижимость 3) Будучи посланным на три буквы с возратом кредита, кредитор идет описывать имущество и приходит к грустой истине, прочитавт ст.256 ГК, в асобенности ч. 3, что согласие супруга ему ничиво не дает к тому, что было. Пасему поручается поручитель тока своей частью недвижки и согласие супруга (буде оно получено) все равно не дает права накрыжить его на второую часть этой недвижки. |
Автор: | Юджин_ [ 13 фев 2007 19:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Corporate associate писал(а): поручительство не есть сделка по отчуждению недвижимости, подобно тому как рождение ребенка, который станет убийцей, не есть соучастие FEDERAL писал(а): 1) Договор поручительства сделкой по распоряжению недвижкой не является
2) По договору поручитльства ты попадаешь на обязанность вернуть кредит, то есть деньги, а не недвижимость Здесь я с Вами чуток не согласен….я не про рождение ребенка ))) Выдавая поручительство или предоставляя залог, чуловек/юр.лицо изначально предполагают возможность отчуждения имущества в будущем, в случае отсутствия денег. Это следует из самой сути данного обязательства. А по поводу согласия супруга/и - разве это не аналогично тому, что юрик давая поручительство или залог на >25% должен получить одобрение на крупную сделку…?? |
Автор: | FEDERAL [ 13 фев 2007 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Юджин_ писал(а): Corporate associate писал(а): поручительство не есть сделка по отчуждению недвижимости, подобно тому как рождение ребенка, который станет убийцей, не есть соучастие FEDERAL писал(а): 1) Договор поручительства сделкой по распоряжению недвижкой не является 2) По договору поручитльства ты попадаешь на обязанность вернуть кредит, то есть деньги, а не недвижимость Здесь я с Вами чуток не согласен….я не про рождение ребенка ))) Выдавая поручительство или предоставляя залог, чуловек/юр.лицо изначально предполагают возможность отчуждения имущества в будущем, в случае отсутствия денег. Это следует из самой сути данного обязательства. А по поводу согласия супруга/и - разве это не аналогично тому, что юрик давая поручительство или залог на >25% должен получить одобрение на крупную сделку…?? Юджин, если ты не понял предыдущий мой пост, сорри. Но бесплатные консультации на этом завершены |
Автор: | Юджин_ [ 13 фев 2007 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
FEDERAL писал(а): Юджин, если ты не понял предыдущий мой пост, сорри. Но бесплатные консультации на этом завершены
Пост я естественно понял, ГК перечитал, но просто нуууу очень надо мне найти чего-нить, за что можно было бы расторгнуть поручительский договор… |
Автор: | Corporate associate [ 13 фев 2007 20:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
несознанка? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |