нарушитель
если невидно из-за тонировки, лепи поверх стекла
такаже фигня была
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| про гайцев http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=551695 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Joker [ 19 дек 2006 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | про гайцев |
ситуевина: едет себе товарисч на машынке с регистрационными знаками ТРАНЗИТ, тонировка, все дела, номера не видно, особливо сзади, хуле тут останавливают доблесные гайцы, осмартивают маишнку и составляют протокол по второй части 12.2, свидетели в протоколе сами знаете кто, и само собой скажут что они скажут ясно по сути там часть первая 12.2, но чем аргументировать что номера таки были? сенкс, особо выдающимся советчикам с меня причитается |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 19 дек 2006 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а часть какая? |
|
| Автор: | Joker [ 19 дек 2006 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
поправил) чет я не то сначала написал) |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 19 дек 2006 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О выдаче регистрационных знаков "ТРАНЗИТ" в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство, делается отметка "ТРАНЗИТ" с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. |
|
| Автор: | Joker [ 19 дек 2006 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не Костег, либо я плохо излогаю, либо лыжи не едут кратко: мы эту бумажку сзади за вашей тонировкой не видим, а потому считаем что катаетесь вы молодой человек без регистрационных знаков |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 19 дек 2006 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а первый знак на лобовом виден был? |
|
| Автор: | Joker [ 19 дек 2006 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да там и второй виден, но херово а в протоколе "водитель, управлявший данной а/м следовал по улице Строителей от Ленинского пр-та в сторону пр-та Вернадского без гос. регистрационн знак" ты наверна хочешь мне сказать что и с одним кататься можна? это я знаю, меня интересует другой вопрос: как доказать что знаки были + свидетелей таки в протоколе нету + товарисч наделал фоток не отходя от кассы, ход-во канешна о приобщении, но пашлюююют |
|
| Автор: | Igoro [ 19 дек 2006 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нарушитель
если невидно из-за тонировки, лепи поверх стекла такаже фигня была
|
|
| Автор: | Константин(WH) [ 19 дек 2006 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
т.е. ссылок на пристутвие хотябы одного знака нет? Тогда только на читсую логигу. В ПТС выдача ТРАНЗИТА укзана, значит ты их получил, значит ездить без них тебе смысла нет, так как ответсвенность знаешь! |
|
| Автор: | Orca [ 19 дек 2006 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+ одного-двух своих свидетелей/очевидцев с риторикой: "когда подвозил меня с подрушкой, я обратил внимание что..." "иду я как-то ...тогда-то там-то... в ларек за сигаретами и вижу..." |
|
| Автор: | Joker [ 19 дек 2006 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igoro писал(а): нарушитель
если невидно из-за тонировки, лепи поверх стекла такаже фигня была ты госты читал? пачетай, узнаешь много нового в части того где транзиты крепятся нарушитель то да, но по части первой, а не по второй, "лишенческой" части |
|
| Автор: | Joker [ 19 дек 2006 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): т.е. ссылок на пристутвие хотябы одного знака нет? Тогда только на читсую логигу. В ПТС выдача ТРАНЗИТА укзана, значит ты их получил, значит ездить без них тебе смысла нет, так как ответсвенность знаешь!
угу, меня бесит что гайцы вот так внаглую лишенческую статью вписали типа кто кого перекричит были/не были |
|
| Автор: | Мэй [ 19 дек 2006 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а почему свидетелей в протоколе нету? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 19 дек 2006 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
неужели цепануть ничего нельзя? совсем никаких завязок? может быть все-таки процессуальные ошибки в оформлени? |
|
| Автор: | Мэй [ 19 дек 2006 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
фу, я не про то, чтобы установить наличие или отсутствие знаков он должны были провести досмотр автомобиля а для этого составляется протокол с участием понятых |
|
| Автор: | bkmz [ 19 дек 2006 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): т.е. ссылок на пристутвие хотябы одного знака нет? Тогда только на читсую логигу. В ПТС выдача ТРАНЗИТА укзана, значит ты их получил, значит ездить без них тебе смысла нет, так как ответсвенность знаешь!
бугагагагага.. ну ты костег даешь!! так и раскольнеков не должон был убивать старуху проценщицу ибо ему смысла никаково не было.. и он про ответственность знал.. п.с. лично я скоко раз ездил с транзитами.. похуй.. вообще не выкладывал их.. |
|
| Автор: | Orca [ 19 дек 2006 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если разбить водителю нос, порвать куртку, пройти освидетельствование и утверждать что гайцы были пьяны, то можно выйти на мировое... |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 19 дек 2006 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Илюх, ну ты маладесь:-) У тебя наверное и книжеца такая красная осталась? |
|
| Автор: | Joker [ 19 дек 2006 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): неужели цепануть ничего нельзя? совсем никаких завязок? может быть все-таки процессуальные ошибки в оформлени?
да у них там книжка раскраска для дэбиолфф, тока крести отмечай кроме того я уже глаза поломал рассматривая фото копии протокола 
|
|
| Автор: | Константин(WH) [ 19 дек 2006 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а нарушитель замечания к протоколу пердставлял? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|