LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Тупой вопрос про банкротство
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=552620
Страница 1 из 1

Автор:  Гость Х [ 10 янв 2007 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Тупой вопрос про банкротство

Ув. коллеги! Подскажите, существует ли ответственность управляющего. должника за неуведосление кредитора о начавшейся процедуре банкротства? Мы, как следствие, опоздали, уже введено конкурсное. Что сейчас можно сделать- ума не приложу.

Автор:  Фельдкурат Отто Кац [ 10 янв 2007 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Тупой вопрос про банкротство

Гость Х писал(а):
Ув. коллеги! Подскажите, существует ли ответственность управляющего. должника за неуведосление кредитора о начавшейся процедуре банкротства? Мы, как следствие, опоздали, уже введено конкурсное. Что сейчас можно сделать- ума не приложу.

Не смешно. Вы должны следить за публикациями в РГ
В наблюдении да, но это адмответственность

Автор:  Гость Х [ 10 янв 2007 17:01 ]
Заголовок сообщения: 

Понятное дело, но сейчас-то что сделать можно? :(

Автор:  Мурка [ 10 янв 2007 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

жаловаться на арбитражного управляющего в суд и СРО

Автор:  Фельдкурат Отто Кац [ 10 янв 2007 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

Гость Х писал(а):
Понятное дело, но сейчас-то что сделать можно? :(

Прости :cry:

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Автор:  Гость [ 10 янв 2007 17:07 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
жаловаться на арбитражного управляющего в суд и СРО
Это одновременно с предъявлением имущественного требования или вместо него?

Автор:  Гость Х [ 10 янв 2007 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Прости

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Я так и подумал, что мы за бортом остались. Но надежда была, что все-таки можно привлечь к ответственности управляющего за неуведомление нас об открытии процедуры. :(

Автор:  Фельдкурат Отто Кац [ 10 янв 2007 18:05 ]
Заголовок сообщения: 

Гость Х писал(а):
Цитата:
Прости

Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
4. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Я так и подумал, что мы за бортом остались. Но надежда была, что все-таки можно привлечь к ответственности управляющего за неуведомление нас об открытии процедуры. :(
[list=]

Секунду. Он обязан был напарвитть вам уведомление в наблюдении. Если этого не было, он несет отвественность (в т.ч. административную), а также его могут выгнать из СРО. Вряд ли он вас на самом деле не уведомил, думаю, почта или подобного рода пробелмы.
Касательно возмещения убытков ваших в результате таких действий - прецедентов не встречал. У него есть страховка ,по которой он отвечает на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Вам надо будет доказать, что: а) вас 100% включили бы в реестр б) вам не отправлялось уведомление по вине упарвляющего (а не в связи с отсутсвтвием документации у должника) в) вам причинены убытки (т.е. ваши требования были бы удовлетворены 100%)[/list]

Автор:  Гость Х [ 11 янв 2007 11:07 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Секунду. Он обязан был напарвитть вам уведомление в наблюдении. Если этого не было, он несет отвественность (в т.ч. административную), а также его могут выгнать из СРО. Вряд ли он вас на самом деле не уведомил, думаю, почта или подобного рода пробелмы.
Касательно возмещения убытков ваших в результате таких действий - прецедентов не встречал. У него есть страховка ,по которой он отвечает на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Вам надо будет доказать, что: а) вас 100% включили бы в реестр б) вам не отправлялось уведомление по вине упарвляющего (а не в связи с отсутсвтвием документации у должника) в) вам причинены убытки (т.е. ваши требования были бы удовлетворены 100%)[/list

Спасибо, тогда надежда есть. А все-таки, с чего начинать? Имущественное требование или жалоба на управляющего? Или и то и то одновременно?

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/