LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Отдам хорошую девочку хорошему работодателю, блин
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=552659
Страница 1 из 2

Автор:  Gary_0ldman [ 11 янв 2007 09:48 ]
Заголовок сообщения:  Отдам хорошую девочку хорошему работодателю, блин

Юристка, 22 года, закончила юрфак в прошлом году, цивилист, договорник, работала в аэрофлоте. Кому надо? Сброшу резюме

Автор:  Епифанова Мария [ 11 янв 2007 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

Скиньте на Deliya_M собачка мэйл ру

Автор:  Залёт [ 11 янв 2007 11:51 ]
Заголовок сообщения: 

не верьте ему никто!

он мне ешо за прошлую девочку не проставился!

Автор:  Славик [ 11 янв 2007 16:55 ]
Заголовок сообщения: 

Мне будьте добры в личку также скиньте резюме указанной персоны.

Автор:  Медея [ 11 янв 2007 17:12 ]
Заголовок сообщения: 

Гарри и мне в личку плииз!

Автор:  nicit [ 11 янв 2007 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

1. скинте фотки в личку.
2. как она относится к харассменту?

Автор:  Corporate associate [ 11 янв 2007 17:23 ]
Заголовок сообщения: 

не обвиняйте в феминизме и простите за флуд, но все же...

вот интересно, почему нельзя называть молодую начинающую коллегу женского пола просто "юристом", а не оскорбительно "юристкой"? и не называть тему таким образом, как она названа?

имхо, это неприемлемо и с т.з. нормальных человеческих отношений. на месте девушки, я б обиделся и послал бы куда подальше такого помощника.

а если забыть о нормальных человеческих отношениях, то даже с чисто потребительской позиции подход неверен - Вы же вроде как хотите ее устроить, - если у Вас у самого нет достаточного уважения к ней, почему кто-то должен предложить ей работу?

или барышни не считают обидным такое отношение?

Автор:  Константин(WH) [ 11 янв 2007 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

Корпу +1. Всегда коробило от подобных сентенций. Как буд-то не челоек, а собачонка.

Автор:  Мэй [ 11 янв 2007 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

Corporate associate писал(а):
не обвиняйте в феминизме и простите за флуд, но все же...

вот интересно, почему нельзя называть молодую начинающую коллегу женского пола просто "юристом", а не оскорбительно "юристкой"? и не называть тему таким образом, как она названа?

имхо, это неприемлемо и с т.з. нормальных человеческих отношений. на месте девушки, я б обиделся и послал бы куда подальше такого помощника.

а если забыть о нормальных человеческих отношениях, то даже с чисто потребительской позиции подход неверен - Вы же вроде как хотите ее устроить, - если у Вас у самого нет достаточного уважения к ней, почему кто-то должен предложить ей работу?

или барышни не считают обидным такое отношение?


сказал бы гарри прямым текстом, что корову он так не продаст, а то понапесал тут :lol:

Автор:  Corporate associate [ 11 янв 2007 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

Мэй, ну за чем ты меня обижаешь...

Автор:  Мэй [ 11 янв 2007 17:49 ]
Заголовок сообщения: 

Корп, ты слишком серьезен))))

Автор:  Orca [ 11 янв 2007 17:49 ]
Заголовок сообщения: 

Константин(WH) писал(а):
Корпу +1. Всегда коробило от подобных сентенций. Как буд-то не челоек, а собачонка.


собачонку выходит ты бы отдал в надежные руки....

вчера в новостях видел как президент компании apple вещал всему миру на презентации новые продукты компании, сам будучи в джинсах и свитере, ничо, говорят цены на акции компании взлетели на дофига пунктов

зы. по теме - девочку взял бы, но не нуждаюсь пока...

Мэй, +1 )))

Автор:  Gasman [ 11 янв 2007 17:51 ]
Заголовок сообщения: 

Gary_0ldman
Девочку не Женя зовут?

Автор:  Corporate associate [ 11 янв 2007 18:52 ]
Заголовок сообщения: 

Orca писал(а):
вчера в новостях видел как президент компании apple вещал всему миру на презентации новые продукты компании, сам будучи в джинсах и свитере, ничо, говорят цены на акции компании взлетели на дофига пунктов


это вобще насколько релевантно?

Автор:  Orca [ 11 янв 2007 19:21 ]
Заголовок сообщения: 

настолько, насколько суть не зависит от формы
требования к последней, в свою очередь, имха, нерелевантны интернет-форуму, даже такому суперскому как лф

нужно подробнее?

Автор:  Гость [ 11 янв 2007 20:07 ]
Заголовок сообщения: 

или барышни не считают обидным такое отношение?[/quote]

Думаю, у барышень есть гораздо более серьёзные поводы для обиды, чем такая ерунда.

Автор:  Константин(WH) [ 12 янв 2007 09:25 ]
Заголовок сообщения: 

Orca писал(а):
настолько, насколько суть не зависит от формы
требования к последней, в свою очередь, имха, нерелевантны интернет-форуму, даже такому суперскому как лф

нужно подробнее?

Ну т.е. , если все вокруг так делают, почему я должен выделяться? Да?

Автор:  maxx [ 12 янв 2007 10:06 ]
Заголовок сообщения: 

Корп, ты чего?
Неужели быть девушкой обидно?
Неужели упоминание о половой принадлежности кандидата оскорбительно?
Как же называть юристов женского пола? феминоюрист?
Сдается мне, ты более склонен к сексизму, чем подавляюще большинство юзеров этого чудо-форума.
Я бы взял девочку, но она наверное, безнадежна испорчена олдменом и его алкогольными чудесами...

Автор:  SEsl [ 12 янв 2007 10:29 ]
Заголовок сообщения: 

Corporate associate писал(а):
почему нельзя называть молодую начинающую коллегу женского пола просто "юристом", а не оскорбительно "юристкой"?

Проф. Преображенский в свое время на слова женщины, переодетой мужчиной, что она ЗАВЕДУЮЩИЙ ОТДЕЛОМ, говорил: "ЗАВЕДУЮЩАЯ"
вот почему 8)

Автор:  Nemo [ 12 янв 2007 10:48 ]
Заголовок сообщения: 

с дамами выступившими здесь согласен. отношение к женщинам у нас известное, не плохое, но...

конечно, сам всегда коллег уважаю независимо от половой принадлежности (пытаюсь дамы, к сожалению, женщины воспитанные в нашей культуре не всегда ведут себя достойным образом... неуважая себя они распространяют неуважение на других. к мужчинам некоторым это тоже относится.)

Но давайте признаем: Аркадий решал другую проблему: заитересовать заголовком своего поста, а здесь это всегда предполагает некоторую дискуссию, а дискуссия есть когда есть изюминка которую можно долго мусолить... И вот результат: заурядная тема уже второй день держится в топе не падая.

а Женщин он уважает

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/