Ермолаенко писал(а):
Как ты ее ликвидировал не перерегистрировав недвижку? А главное зачем? Что бы побольше гимора?
Еслиб это я делал!
А ликвиднули обычно- при присоединении автоматически!
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Правопреемство- есть распоряжение? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=552731 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Абырвалг [ 12 янв 2007 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Правопреемство- есть распоряжение? |
Весь офис разделился на 2 лагеря! Есть ОООшка, на ней недвижка по арестом(запрет распоряжаца) Эта ОООшка присоединяеца к Другой ОООшке! Налицо правопреемство! Внимание вопрос могу ли я в этой ситуации перергистрировать недвижку на новую ОООшку несмотря на аресты? |
|
| Автор: | Гость [ 12 янв 2007 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Правопреемство- есть распоряжение? |
Абырвалг писал(а): Весь офис разделился на 2 лагеря!
Есть ОООшка, на ней недвижка по арестом(запрет распоряжаца) Эта ОООшка присоединяеца к Другой ОООшке! Налицо правопреемство! Внимание вопрос могу ли я в этой ситуации перергистрировать недвижку на новую ОООшку несмотря на аресты? Нда, хороший вопрос:) Мне кажется, что арест в данной ситуации предполагает запрет на совершение каких-либо сделок. Присоединение и связанное с ним "слияние" имущества - сделки. Следовательно, незя:)) Но и у обратной позиции есть аргументы.... |
|
| Автор: | Sw.L. [ 12 янв 2007 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, интересный вопрос. Думаю, что запрет распоряжаться - запрет на осуществление именно правомочия осуществлять собственником распорядительные действия. В случае реорганизации должника должник как собственник арестованного имущества таких действий и не совершает. Переход права на имущество будет следствием иных действий (решение о реорганизации) и других лиц (участники). Права кредитора в такой ситуации обеспечиваются через ст. 61 Закона об исполнительном производстве. З.Ы. Еще можно посмотреть Постановление ФАС СКО от 13.07.2006 по делу №Ф08-3162/2006. |
|
| Автор: | Абырвалг [ 15 янв 2007 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pechernkin писал(а): Да, интересный вопрос. Думаю, что запрет распоряжаться - запрет на осуществление именно правомочия осуществлять собственником распорядительные действия. В случае реорганизации должника должник как собственник арестованного имущества таких действий и не совершает. Переход права на имущество будет следствием иных действий (решение о реорганизации) и других лиц (участники). Права кредитора в такой ситуации обеспечиваются через ст. 61 Закона об исполнительном производстве.
З.Ы. Еще можно посмотреть Постановление ФАС СКО от 13.07.2006 по делу №Ф08-3162/2006. Согласен, а может всё таки правопреемство- это такая спесифическая форма распрояжения! ведь я когда договр о присоединении подписываю я понимаю что это за собой повлечёт в отношении моей недвижухи |
|
| Автор: | Гость [ 15 янв 2007 11:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если исходить из того, что распоряжение - это волевое действие, направленное на определение юриической судьбы имущества, то присоединения, хотя и не имеет непосредственной целью распоряжение имуществом,твсе е влечет таковое. Поэтому, у меня остаются сомнения в возможности таким образом обойти арест. |
|
| Автор: | Ермолаенко [ 15 янв 2007 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
думаю, что поскольку судебные акты относятся ко всем, а не только к ОООшке, нельзя. Кста, а как ты обойдешь запрет регистрацию сделок с недвиж. если он есть в реестре? |
|
| Автор: | Абырвалг [ 15 янв 2007 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ермолаенко писал(а): думаю, что поскольку судебные акты относятся ко всем, а не только к ОООшке, нельзя.
Кста, а как ты обойдешь запрет регистрацию сделок с недвиж. если он есть в реестре? вот об этом и вапрос! Получаеца что присоединяемая ОООшка ликвидирована, а на новую ОООшку недвижку могут незарегить- ибо арест! Недвижка подвисает в воздухе без собственника! |
|
| Автор: | Ермолаенко [ 15 янв 2007 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как ты ее ликвидировал не перерегистрировав недвижку? А главное зачем? Что бы побольше гимора? |
|
| Автор: | Абырвалг [ 15 янв 2007 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ермолаенко писал(а): Как ты ее ликвидировал не перерегистрировав недвижку? А главное зачем? Что бы побольше гимора?
Еслиб это я делал! А ликвиднули обычно- при присоединении автоматически!
|
|
| Автор: | Ермолаенко [ 15 янв 2007 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На вскидку. Отменяй меры, регистрация через суд. Вобщем то ниче страшного))) |
|
| Автор: | Абырвалг [ 15 янв 2007 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ермолаенко писал(а): На вскидку.
Отменяй меры, регистрация через суд. Вобщем то ниче страшного))) Меры отменить низя! ибо они не гражданские а по уголовному делу.... а он длица.... |
|
| Автор: | Ермолаенко [ 15 янв 2007 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Любые меры рано или поздно отменяются))) |
|
| Автор: | Smertch [ 17 янв 2007 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
При присоединении (равно как и любой иной реорганизации) юрлица имеет место универсальное правопреемство. Распоряжение же (которое запрещено арестом) направлено на правопреемство сингулярное. Так что арест не может препятствовать универсальному правопреемству (а то этак из-за ареста и по наслдству запретят имущество передавать ).
Зарегите потом - когда меры снимут. Никуда оно, это имущество, не денется: оно в силу закона уже в собственности юрлица, к которому присоединились. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|