Коллеги, всем поклон. Маленький, но срочный вопрос.
Есть ОАО. В нем СД из 7 человек, 2 моих (Я миноритарный акционер). Скоро ОСА. СД должен рекомендовать выплату дивидендов. Моя задача - сделать так, чтобы они не выплачивались. Повезло - устав предусматривает, что вопрос о рекомендации по размеру дивиденда и порядку выплаты решается СД единогласно. Отлично. Заблокирую все, что отлично от рекомендации "не выплачивать дивиденды".
Главный акционер это понимает. И ему это не нравится. Он, воспользоавашись правом, данным ему ст. 53 Зна "Об АО", вносит на рассмотрение СД вопрос в повестку дня ОСА: выплатить дивиденды в таком-то размере. Остальные члены СД его. То есть простым большинством он этот вопрос легко берет.
Мои вопросы:
1. Могу ли я попробовать заставить СД отказать во внесении этого вопроса в повестку, мотивируя тем, что решение об этом не было принято, так как данный вопрос есть вопрос о "рекомендации по размеру дивиденда и порядку выплаты дивидендов" и должен быть решен СД единогласно - вот у СД и не вышло его решить единогласно, поэтому не можем принять, устав мешает, извините-с.
Комментарий: я лично считаю, что тут перегиб, ибо пункт устава должен читаться как регулирующий рекомендации, даваемые СД исключительно по собственной инициативе, а если акционер пришел с такой рекомендацией, то пункт не применяется, надо на общих основаниях рассматривать. Пункта о необходимости СД единогласно решать вопросы по предложениям акционеров в повестку дня у меня нет.
2. Если вышеуказанное не работает, расскажите мне вот о чем: пусть СД не пришел к единому мнению о рекомендации по размеру дивиденда - означает ли это автоматически рекомендацию "дивидендов не выплачивать"? Или это ничего не означает? Я имею в виду, могу ли я заявить, что, типа, в соответствии с п.3 ст. 42 З-на "об АО", нельзя выплатить дивиденды в размере большем, чем разрешил СД, а так как СД решил дивиденды не выплачивать (то есть 0), то во включении вопроса акционера в повестку дня следует отказать на основании противоречия решению СД и з-ну "Об АО"?
Комментарий: хз... мне кажется, что все описанное выше - ересь, и то, что СД не дал рекомендации, не означает рекомендацию дивидендов не выплачивать (ибо, с чего бы? где написано?). Поэтому просто от СД никакой позиции, а только предложение акционера - или прокатывает на собрании, или дивидендов нету.
3. Что мне делать, если ничего из вышеуказанного не помогает? Обществу денег надо... мажоритарий хочет все забрать в виде дивидендов, а мы считаем, инвестировать надо. Мож он и в своем праве... но мириться не хочу.
Спс за светлые мысли.
Сувж Омега
|
