LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Спор по объёму работ. http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=553446 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Сивутя [ 25 янв 2007 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | Спор по объёму работ. |
Товарищи, нужно ваше мнение! Есть договор подряда. К нему идёт ТЗ (техзадание). В ТЗ заказчик определил что он хочет (какой результат работ получить). Под это дело подрядчик разработал документацию (проектную) и смету на материалы и работы, выполнил работы И заказчик их принял в полном объёме по КС2/3 (!)... Но теперь он грит: "Это всё здорово, но вот только ведь то, что я просил в ТЗ вы не сделали! (Да, все провода, допустим, упомянутые в смете вы использовали, все 100 винтиков в ней упомянутые тоже, но то что нужно не соединили, какие-то элементы не установили и т.п.). Моск вообще не варит... сижу засыпаю... С одной стороны, вроде работы сделаны, закакзчик акт подписал, под сметой он тоже подписывался. Но с другой... ведь желаемого результата он не получил... да и он не специалист же. Он написал, что ему нужно и за какую общую цену, а сколько чего для этого надо - проблемы подрядчика. |
Автор: | Тина [ 25 янв 2007 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Заказчик тех.документацию и смету подписал? В акте указаны все работы, предусмотренные тех.документацией и сметой? Или причина в том, что тех.документация составлена подрядчиком некачественно (не соответствует ожидаемому результату работ)? |
Автор: | Федоров Александр [ 25 янв 2007 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
А то что построил Подрядчик пригодно для того для чего это строили? |
Автор: | Сивутя [ 25 янв 2007 12:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
смету подписал. техдокументацию... х.з. для работы вроде пригодно, но не совсем соответствует ТЗ. Просто, как я понимаю, получается, что в ТЗ как бы общие данные именно о желаемом результате работ (ну, допустим: "Комната должна быть выложена плиткой, в комнате должно быть 5 розеток"), а в смете просто перечень материалов под это дело. И на основании этой сметы удалось сделать только 4 розетки а плитку уложить допустим не до потолка Получается, в ТЗ: 5 розеток и комната выложенная плиткой, а тех материалов, которые по результатам проектирования забили в смету на это не хватило. И вроде как по смете всё сделано, но в требования ТЗ не уложились. Понятно? |
Автор: | Тина [ 25 янв 2007 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
ИМХО, косяк обеих сторон. Подрядчик неправильно составил смету, а заказчик ее утвердил. А что Вас смущает? Работы, предусмотренные сметой, выполненны в полном объеме, что подтверждается актом. Если для достижения результата требуются доп.работы, то составляйте допник и вперед |
Автор: | Сивутя [ 25 янв 2007 13:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тина писал(а): ИМХО, косяк обеих сторон. Подрядчик неправильно составил смету, а заказчик ее утвердил. А что Вас смущает? Работы, предусмотренные сметой, выполненны в полном объеме, что подтверждается актом. Если для достижения результата требуются доп.работы, то составляйте допник и вперед
Я собственно такое резюме и подвёл Но потом засомневался что-то... Именно то и напрягает, что по смете всё закрыто КС-ами, а по факту результат требуемый ТЗ не достигнут Соответственно заказчик грит - давайте доделывайте, а наша позиция (рекомендуемая) - а какого фига? |
Автор: | Odinum [ 25 янв 2007 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Cорри за офф топ но по моему Сивуть у тебя - спор по объебу работ... заказчика исполнителем... |
Автор: | Федоров Александр [ 25 янв 2007 16:31 ] |
Заголовок сообщения: | |
На основании чего выполнялись работы? Уж наверное не на основании ТЗ! Т.е. ТЗ нужно было только для того чтобы разработать на его основании Проектную и сметную документацию. А то что разрабатывало и строило одно и то же лицо - вообще может быть чистой воды совпадением - разработку ПСД часто поручают специализированным организациям -> так что мое ИМХО - Подрядчик как подрядчик все сделал правильно, а слажал он как проектировщик - в этой части договора и могут быть к нему претензии.. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |