пицот
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| помогите!!! http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=553615 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | доверчивая девочка [ 28 янв 2007 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | помогите!!! |
В период с апреля по октябрь 2005 года мною было приобретено холодильное оборудование (камеры) в рассрочку у родственницы.Оплата производилась через третье лицо безналом.В декабре 2005 года я продаю по договору купли-продажи купленное мною оборудование и вывожу его с территории своей родственницы вместе с новой хозяйкой.В феврале 2006 года мы с новой собственницей узнаем, что первая ( т.е моя родственница) оказывается заложила это оборудование в банк под взятый кредит.Сейчас она не платит банку кредит и подала гражданский иск на истребование данного оборудования из "незаконного" владения последней покупательницы. Документов у меня никаких нет, так как родственница изначально мне говорила, что их и не было, а сейчас в суд предоставила, свидетели есть.ЧТО ДЕЛАТЬ? |
|
| Автор: | Igoro [ 28 янв 2007 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пицот
|
|
| Автор: | rosinteroptica [ 28 янв 2007 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тристо 
|
|
| Автор: | доверчивая девочка [ 28 янв 2007 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я прошу помочь... Суд уже идет.Что можно сделать? Решили подавать встречный иск от последнего покупателя на признание права собственности.Но если откажут,как вернуть хотя бы деньги?Я не знаю последовательность их возврата,ведь оплату производил третье лицо ей на Р/счет,а продукцию поставляла не она,а мы. |
|
| Автор: | Igoro [ 28 янв 2007 19:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пицот - 2
|
|
| Автор: | rosinteroptica [ 28 янв 2007 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
шисот 
|
|
| Автор: | доверчивая девочка [ 28 янв 2007 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я понимаю,спорить не о чем.Но я рассчитывала на помощь... |
|
| Автор: | rosinteroptica [ 28 янв 2007 19:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я рассчитывал на шисот 
|
|
| Автор: | доверчивая девочка [ 28 янв 2007 19:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А на крейпинг не рассчитывал? |
|
| Автор: | rosinteroptica [ 28 янв 2007 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
эта каг?
|
|
| Автор: | Гость [ 28 янв 2007 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я рассчитывал на шисот НАВЕРНА ТАААКЖЕ. Мне совет нужен,а не пустопереписка. |
|
| Автор: | fsdfr [ 28 янв 2007 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: помогите!!! |
доверчивая девочка писал(а): В период с апреля по октябрь 2005 года мною было приобретено холодильное оборудование (камеры) в рассрочку у родственницы.Оплата производилась через третье лицо безналом.В декабре 2005 года я продаю по договору купли-продажи купленное мною оборудование и вывожу его с территории своей родственницы вместе с новой хозяйкой.В феврале 2006 года мы с новой собственницей узнаем, что первая ( т.е моя родственница) оказывается заложила это оборудование в банк под взятый кредит.Сейчас она не платит банку кредит и подала гражданский иск на истребование данного оборудования из "незаконного" владения последней покупательницы. Документов у меня никаких нет, так как родственница изначально мне говорила, что их и не было, а сейчас в суд предоставила, свидетели есть.ЧТО ДЕЛАТЬ?
А чего вы от нас то хотите, ну рассматривают дело и что. Подали - судитесь. А вабще ябы на вашем месте сказал бы той родственнице что право залога вещное так что банку пох у кого холодитльник отнимать (токо он ему нах. не нужен), если она из этих соображений исходит, а если не из этого то гоу гоу судиться дальше. |
|
| Автор: | доверчивая девочка [ 28 янв 2007 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я просто хотела узнать имею ли я право на возврат денег,перечисленных моим должником в счет погашения моего долга перед родственницей,если сделку между мной и последним покупателем признают недействительной.И от кого я должна требовать деньги -от родственницы или от третьего лица,который товар получил от меня но оплатил за него родственнице.Фактически если сейчас ей вернут имущество и я и последний покупатель останемся без всего. Это районный суд-и этим все сказано,судья ничего не поймет,здесь сплошная бухгалтерия.Родственница от суда к суду меняет показания на совершенно противоположные.Адвокат говорит -"найдите" договор купли -продажи или расписку.Банк требует залог. |
|
| Автор: | Agent Orange [ 28 янв 2007 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
доверчивая девочка писал(а): Банк требует залог.
У кого? |
|
| Автор: | доверчивая девочка [ 28 янв 2007 21:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У того у кого сейчас находится имущество,т.е у последнего покупателя его,того кому продала я.Мы с ней ответчики,моя родственница-истец.Она говорит,что имущество вообще не продавала,а сдавала мне в аренду,документов-договора аренды у нее нет.Отказной материал СУ и прокуратуры в отношении меня есть по заявлению родственницы о мошенничестве. |
|
| Автор: | Agent Orange [ 28 янв 2007 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: помогите!!! |
доверчивая девочка писал(а): В период с апреля по октябрь 2005 года мною было приобретено холодильное оборудование (камеры) в рассрочку у родственницы.Оплата производилась через третье лицо безналом. Платежкой? В графе "назначение платежа" что-нить написано? Цитата: В декабре 2005 года я продаю по договору купли-продажи купленное мною оборудование и вывожу его с территории своей родственницы вместе с новой хозяйкой. Т.е. фактически после оплаты холодильнеги все равно лежали у нее? Аренду она чем доказывает? Попробуйте сказать, что мол, что это за такая за аренда, когда заплатил за имущество и им не пользовался? Можно попробовать обратить на это внимание суда, хотя врядли, но все же.. Цитата: В феврале 2006 года мы с новой собственницей узнаем, что первая ( т.е моя родственница) оказывается заложила это оборудование в банк под взятый кредит.Сейчас она не платит банку кредит и подала гражданский иск на истребование данного оборудования из "незаконного" владения последней покупательницы. А разве "последняя покупательница" тут не будет добросовестным приобретателем?? См. 302 ГК. Как я полагаю, факт возмездности (ну то есть хотя бы того, что эта хитроумная мадям получила какие-то деньги) подтверждается (движение средствов по счету). Когда вы с последим покупателем вывозили холодильнеги - вопросов у нее (родственницы) не было? Вы их не похитили итп, из ее владения стафф выбыл добровольно, так что с клаймом "истребовать из незаконного владения" родственница идет лесом. Да, кстати, если у вас нету договора между вами и последней покупательницей, то вы его "найдите", иначе не докажете, что вы его ПРОДАЛИ (т.е. новая платила деньги) - см. п. 2 ст. 302. Цитата: Документов у меня никаких нет, так как родственница изначально мне говорила, что их и не было, а сейчас в суд предоставила, свидетели есть.ЧТО ДЕЛАТЬ?
В суд представвила ЧТО? |
|
| Автор: | Agent Orange [ 28 янв 2007 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вообще, раз это СОЮ, то свидетели рулят. Подгоните всех, кого сможете. Своих может знакомых, которые скажут, мол, да, говорила нам, что купила холодильнеги, как здорово, грузчиков тех же, которым вы может говорили, мол я перевожу купленные мной холодильнеги, а теперь уже проданные. Может у новой покупательницы есть свиделели. Может она кому говорила, что мол я купила холодильнег, ура, итп. Может звучит неубедительно, но иногда в сою количество переходит в качество, не молчать же в конце концов.. |
|
| Автор: | доверчивая девочка [ 28 янв 2007 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть два вида платежных поручений.Первые-это когда я пишу письмо своему покупателю (у меня оптовка,продукты),что я поставляю ему товар в магазины по накладным,но деньги прошу перечислять не мне,а "родственнице",так как я у нее покупаю оборудование и ей должна.Он пишет согласен и ставит свою визу.После чего я поставляю ему товар,а он перечисляет деньги на ее расчетный счет.В основании сссылка на договор поставки (НО ЕСТЬ ЖЕ ПИСЬМО) и он не будет ничего отрицать.Вторые платежки-это погашение мною ее задолженностей поставщикам.В основании так и написано погашение задолженности за такую-то.Она говорит что вообще всех этих перечислений в курсе не была и не согласна.А деньги ей действительно поступали-но это не за это (оспариваемое) оборудование,а за другое.Потом от этого отказалась и сказала,что это она товар поставляла и деньги ее,но документов подтверждающих нет. Между мной и посл.покуп. есть договор купли-продажи и акт приема передачи. |
|
| Автор: | ну и родственнички у вас [ 28 янв 2007 21:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
лучшая защита - нападение переведенные деньги за холодильники - плательщик вправе истребовать. как незаконное обогащение. с процентами. ежели холодильники "не продавали" кстати, а они идивидуально идентифицированы? серийные номера, партия? |
|
| Автор: | rosinteroptica [ 28 янв 2007 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В любом случае если у вас все это есть - бабос с тетьки вы свой получите по иску отдельному ... А так при переходе прав собственности на заложенную весч, залог сохраняецца... када и каг она фсе это заложила? что было между вами и тетькой? т.е. как вы купили эти девайсы? (по бумагам, вы же пишите, что купили у неё) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|