LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Надзор в СОЮ: обжалуется ли определение судьи об отказе... ?
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=553631		 Страница 1 из 2
Автор:  блэк тай [ 29 янв 2007 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Надзор в СОЮ: обжалуется ли определение судьи об отказе... ?
Подскажите - можно ли обжаловать на практике определение судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции?

И вообще, можно ли как-то прорваться в ВС, если не хотят рассматривать дело в надзоре?
Автор:  fsdfr [ 29 янв 2007 14:13 ]
Заголовок сообщения: 
Низя. Надо писать жалобу председателю соответствующего суда и если тому понравится то он вынесет еще одно определение.
Автор:  fsdfr [ 29 янв 2007 14:15 ]
Заголовок сообщения: 
Низя. Надо писать жалобу председателю соответствующего суда и если тому понравится то он вынесет еще одно определение.
Автор:  Smertch [ 29 янв 2007 22:50 ]
Заголовок сообщения: 
А уже после председателя, если и он откажет, можно писать и в ВС. Надзорную жалобу. Чтобы ВС сам рассмотрел в порядке надзора. Если только не решение мирового судьи.
Автор:  Agent Orange [ 29 янв 2007 23:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Надзор в СОЮ: обжалуется ли определение судьи об отказе.
блэк тай писал(а):
Подскажите - можно ли обжаловать на практике определение судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции?

И вообще, можно ли как-то прорваться в ВС, если не хотят рассматривать дело в надзоре?


Бесперспективняк полный. Определение об отказе передать в надзор не обжалуется в принципе, вот такая у нас занятная система. Напишут в определении "суд не усмотрел оснований для передачи.." Как верно заметили, можно попробовать допрыгнуть до Егоровой (или кто там щас) или же до предса ВС или замов его (сюрр, но все же, вдруг есть варианты). Озервайс - нивжисть.

Соответственно - прорваться в ВС - это прорваться до предса или замов его и склонить их как то поучаствовать.
Автор:  Кусто [ 30 янв 2007 02:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Надзор в СОЮ: обжалуется ли определение судьи об отказе.
блэк тай писал(а):
И вообще, можно ли как-то прорваться в ВС, если не хотят рассматривать дело в надзоре?


Что-то я не понял, а где вы нашли прямой запрет обжаловать решение в соответствующую судебную коллегию ВС РФ после отказа Президиума суда субъекта РФ? Ну гдеее???

Отказали - обжалуйте дальше.
Автор:  Agent Orange [ 30 янв 2007 02:36 ]
Заголовок сообщения: 
Ну Вы так, для разнообразия, посмотрите когда у нас допускается обжалование определений, каменты к 383ей почитайте... :lol:
Автор:  Dome [ 30 янв 2007 09:58 ]
Заголовок сообщения: 
Кусто, Вы как обычно правы.
А вообще вопрос этот на 3 копейки.

решение можно обжаловать дальше, председателю суда субъекта (квази-надзорная жалоба), затем в ВС РФ, затем - председателю (зам. председателя) ВС РФ.

Насчет бесперспективности: пишите, прецеденты имеются.
Автор:  Agent Orange [ 30 янв 2007 10:12 ]
Заголовок сообщения: 
Dome писал(а):
Кусто, Вы как обычно правы.
А вообще вопрос этот на 3 копейки.

решение можно обжаловать 8O дальше, председателю суда субъекта (квази-надзорная жалоба), затем в ВС РФ, затем - председателю (зам. председателя) ВС РФ.

Насчет бесперспективности: пишите, прецеденты имеются.


Уважаемый Dome, есть такая дисциплина, она называется "гражданский процесс". Вроде как она является обязательным компонентом юридического образования, или где-то это не так? :?

Или понятие "обжаловать" Вы в каком-то другом смысле используете?

Прецеденты обжалования определения судьи об отказе в передаче дела в надзор - срочно в студию :!:
Автор:  Dome [ 30 янв 2007 10:43 ]
Заголовок сообщения: 
Если вы уж такой умный, то читайте мой пост внимательно.

Я написал, что РЕШЕНИЕ можно обжаловать дальше председателю суда субъекта...

порядок направления жалобы в суд надзорной инстанции именуется "обжалованием" в силу прямого указания закона (ст. 376).

Поэтому решение суда даже при первом отказе в истребовании дела можно обжаловать дальше.

Не Вам учить меня обязательным компонентам юридического образования
Автор:  Igoro [ 30 янв 2007 10:56 ]
Заголовок сообщения: 
:D

AgOr четайте внимательнее
Автор:  блэк тaй [ 30 янв 2007 11:01 ]
Заголовок сообщения: 
в целом, все понятно
Автор:  Agent Orange [ 30 янв 2007 11:20 ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемый Dome, я извиняюсь, если мой пост как то Вас задел! :(

Посты я чЕтаю обычно внимательно, да и в общем, не дурак. Возможно, что у нас просто мисандерстандинг.

Цитата:
Я написал, что РЕШЕНИЕ можно обжаловать дальше председателю суда субъекта...


Какое решение? Вы имеете в виду его решение, оформленное в виде определения (т.е. определение об отказе в передаче итп)? Если да, то во-первых, будьте аккуратны в терминах, а во-вторых, обращение к председателю едва ли можно назвать "обжалованием", он же не инстанция.

Или Вы председателя суда (к которому Вы пойдете, если отказали) тоже относите к надзорной инстанции? 8O


НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ
К ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Под редакцией
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации,
доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ
В.М. ЖУЙКОВА;
доктора юридических наук, профессора,
заслуженного деятеля науки РФ
В.К. ПУЧИНСКОГО;
доктора юридических наук, профессора,
заслуженного деятеля науки РФ
М.К. ТРЕУШНИКОВА

камент к ст. 383


...3. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так же как и определения об отказе в истребовании дела, не может быть предметом обжалования.Однако в ч. 2 ст. 383 содержится норма, аналогичная норме ч. 6 ст. 381: председатель суда надзорной инстанции, заместитель Председателя Верховного Суда РФ вправе не согласиться с определением судьи соответствующего суда об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции и вынести свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
Это определение выносится в таком же порядке, что и определение указанных лиц об истребовании дела (ч. 6 ст. 381), и по своему содержанию должно отвечать требованиям, установленным ст. 384 ГПК.
Автор:  Dome [ 30 янв 2007 11:33 ]
Заголовок сообщения: 
Разумеется, под термином РЕШЕНИЕ имелось в виду только то, что под ним и могло иметься в виду - решение суда первой инстанции, которое обжалуется в надзорном порядке.

Комментарий к ГПК (кроме выделенного текста, с которым тут в принципе ни один человек и не спорил за всю историю темы) к делу отношения не имеет.
Автор:  Agent Orange [ 30 янв 2007 11:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Надзор в СОЮ: обжалуется ли определение судьи об отказе.
блэк тай писал(а):
Подскажите - можно ли обжаловать на практике определение судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции?


Как мне казалось, суть вопроса была именно в том, что вот у нас на руках есть определение об отказе передать дело в надзор, и можно ли оное определение обжаловать. Вот собственно и все - ответ, как Вы понимаете, - нет.

А то, что с этим определением можно сходить к председателю и как-то уговорить его вынести НОВОЕ определение - так с этим ТОЖЕ никто не спорил, но только называется это как угодно, но не обжалование.

Спор о терминах уже имхо
Автор:  Гость [ 30 янв 2007 16:38 ]
Заголовок сообщения: 
Agent Orange писал(а):
Уважаемый Dome, есть такая дисциплина, она называется "гражданский процесс". Вроде как она является обязательным компонентом юридического образования, или где-то это не так? :?

Или понятие "обжаловать" Вы в каком-то другом смысле используете?



Карапуз, ты ответы читай внимательнее и не выеживайся. Некоторые этот процесс еще и преподают, гыгы.
Автор:  Red alert [ 30 янв 2007 16:41 ]
Заголовок сообщения: 
Agent Orange писал(а):
Уважаемый Dome, есть такая дисциплина, она называется "гражданский процесс". Вроде как она является обязательным компонентом юридического образования, или где-то это не так? :?

Или понятие "обжаловать" Вы в каком-то другом смысле используете?



Карапуз, ты ответы читай внимательнее и не выеживайся. Некоторые этот процесс еще и преподают, гыгы.
Автор:  Agent Orange [ 30 янв 2007 18:16 ]
Заголовок сообщения: 
Red alert писал(а):
Agent Orange писал(а):
Уважаемый Dome, есть такая дисциплина, она называется "гражданский процесс". Вроде как она является обязательным компонентом юридического образования, или где-то это не так? :?

Или понятие "обжаловать" Вы в каком-то другом смысле используете?



Карапуз, ты ответы читай внимательнее и не выеживайся. Некоторые этот процесс еще и преподают, гыгы.


Два раза чтоб лучше дошло? Уважаемый Алерт, водку с Вами пить не довелось посему давайте повежливее. Перед Dome я извинился, если он (она) воспринял мой пост как то не так. Соизвольте прочитать ветку до конца и вникнуть, если сложно - то зачем и писать? :lol:
Автор:  Кусто [ 30 янв 2007 18:24 ]
Заголовок сообщения: 
Dome, вы мне льстите, проказница. :wink:

Апельсину рекомендую вчитываться в то, что написано, прежде чем писать камменты, с Алёртом (Вадег?) согласен.
Автор:  Agent Orange [ 30 янв 2007 18:34 ]
Заголовок сообщения: 
Кусто писал(а):
Dome, вы мне льстите, проказница. :wink:

Апельсину рекомендую вчитываться в то, что написано, прежде чем писать камменты, с Алёртом (Вадег?) согласен.



Хм. Я уж думал, что тема закрылась ан нет. :? У товарища, тему начавшего был вполне конкреный вопрос - можно ли обжаловать (именно обжаловать, а не обойти) определение об отказе передать в надзор. Обжаловать - нельзя - см выше. Если Вы "обжалованием" называете поход к председателю и выше - Ваше право :lol:
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/