| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| пожар в съемной квартире кто отвечает? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=553673 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | rs [ 30 янв 2007 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | пожар в съемной квартире кто отвечает? |
уважаемые коллеги, подскажите, кто сталкивался с таким вопросом, сгорела съемная квартира, по заключению пожарных причина возгорания замыкание в электропроводке, кто отвечает за случившееся наниматель или наймодатель? |
|
| Автор: | Gasman [ 30 янв 2007 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А замыкание из-за чего произошло? |
|
| Автор: | rs [ 30 янв 2007 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
в акте ничего не сказано, дома на момент пожара никого не было |
|
| Автор: | Gasman [ 30 янв 2007 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм. Чисто логически если рассуждать. Замыкание не может же просто так произойти. Должна быть первопричина. Например, плохая проводка - виноват тот, кто ее ставил. Некачественный электроприбор в сети - виноват тот, кто его в сеть включил, потом в порядке регресса тот, кто его продал/сделал. А без этого, я думаю, виновного нельзя назвать. Наверное, надо УГПС этот вопрос письменно задать! 
|
|
| Автор: | Гость [ 30 янв 2007 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как на счет риска случайной гибели или случайного повреждения имущества? Договорчик то о чем говорит (если был конечно  )?
|
|
| Автор: | Igoro [ 30 янв 2007 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): А как на счет риска случайной гибели или случайного повреждения имущества? Договорчик то о чем говорит (если был конечно
)?это в найме жилого помещения 
ущерб-вина-псс общие основания ответственности |
|
| Автор: | wood-goblin [ 30 янв 2007 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень тяжело доказать ПСС между действиями(если они были) нанимателя и возникшим ущербом. При этом замыкание могло возникнуть из за старой проводки, скачка напряжения ...... Вобщем долго муторно и не факт что перспективно, но на мой взгля начинать с пожарников и энергетиков(скачек напряжения) |
|
| Автор: | rs [ 30 янв 2007 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ситуция в том, что у наймодателя нет претензий а наниматель понес ущерб в плане сгорело имущество и т.д.и хочет преъявить требования вот я и пытаюсь понять на сколько они могут быть обоснованными. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 30 янв 2007 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Квартира в собственности.? Думаю надо исходить из причины замыкания т.к. от этого будет зависить ответчик. А вобще тяжело будет кого то подтянуть в ответчики за искл. прыжок напряжения по таким ситуациям энергетики отвечают, ну и платят. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|