Да, кстати, вспоминается что-то из прошлого оптыта (но могу перепутать, если что, коллеги, поправьте) не устанавливается срок подписи исполненной гелевой ручкой
сорри, если ввела в заблуждение. вроде так
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| экспертиза подлинности подписи http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=554295 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Алевтина [ 09 фев 2007 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | экспертиза подлинности подписи |
Тут слышала мнение, что на экспертизу подлинности подписис на документах надо представлять документ, составленный не более 6 мес. назад до даты проведения экспертизы, иначе экспертное учреждение отказывает в проведении экспертизы, т.к. результат и выводы могут быть ошибочными. Это так? |
|
| Автор: | Абырвалг [ 09 фев 2007 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: экспертиза подлинности подписи |
Алевтина писал(а): Тут слышала мнение, что на экспертизу подлинности подписис на документах надо представлять документ, составленный не более 6 мес. назад до даты проведения экспертизы, иначе экспертное учреждение отказывает в проведении экспертизы, т.к. результат и выводы могут быть ошибочными. Это так?
неа, и старые документы подавались на экспертизу!нормуль всё |
|
| Автор: | Гость [ 09 фев 2007 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
6-месячный срок имеет значение только для определния давности изготовления документа, для проверки подлинности подписи, то есть для разрешения вопроса о то, исполнена ли она (подпись) тем лицом, которое предоставило контрольные образцы срок изготовления документа никакого знаения не имеет |
|
| Автор: | Прокурор [ 09 фев 2007 16:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из прошлого опыта: Необходимо только, чтобы документы представленные на экспертизу содержали не просто подпись интересующего Вас лица, а какой-нибудь им написанный текст, чем больше, тем лучше. Только в тексте проявляются характерные особенности лица, его написавшего. По одной только подписи со 100% гарантией ни один грамотный эксперт заключения не даст. |
|
| Автор: | краса полей [ 09 фев 2007 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, кстати, вспоминается что-то из прошлого оптыта (но могу перепутать, если что, коллеги, поправьте) не устанавливается срок подписи исполненной гелевой ручкой
сорри, если ввела в заблуждение. вроде так |
|
| Автор: | bkmz [ 09 фев 2007 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
краса полей писал(а): Да, кстати, вспоминается что-то из прошлого оптыта (но могу перепутать, если что, коллеги, поправьте) не устанавливается срок подписи исполненной гелевой ручкой
сорри, если ввела в заблуждение. вроде так красавицам заблуждаться простительно.. это конешно было так лет пяток назад.. а щас уже есть методики определения затвердевания геля.. правда они не всеми признаются.. |
|
| Автор: | краса полей [ 09 фев 2007 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bkmz писал(а): краса полей писал(а): Да, кстати, вспоминается что-то из прошлого оптыта (но могу перепутать, если что, коллеги, поправьте) не устанавливается срок подписи исполненной гелевой ручкой сорри, если ввела в заблуждение. вроде так красавицам заблуждаться простительно.. это конешно было так лет пяток назад.. а щас уже есть методики определения затвердевания геля.. правда они не всеми признаются.. спасибо за снисходительность 
получается, не так уж я и заблуждаюсь 
а опыт был года 4 назад |
|
| Автор: | bkmz [ 09 фев 2007 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
краса полей писал(а): bkmz писал(а): краса полей писал(а): Да, кстати, вспоминается что-то из прошлого оптыта (но могу перепутать, если что, коллеги, поправьте) не устанавливается срок подписи исполненной гелевой ручкой сорри, если ввела в заблуждение. вроде так красавицам заблуждаться простительно.. это конешно было так лет пяток назад.. а щас уже есть методики определения затвердевания геля.. правда они не всеми признаются.. спасибо за снисходительность получается, не так уж я и заблуждаюсь а опыт был года 4 назад года три назад тема с гелем обсуждалась.. с тех пор все изменилось.. хотя повторюсь - не все работают с этой методикой.. и кстати вообще не все определяют давность.. цсэ минюста помоему до сих пор не береться п.с. тему "сисек" продолжать не буду.. |
|
| Автор: | краса полей [ 09 фев 2007 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Илья, ведь бываешь нормальным вменяемым человеком
кстати, такое слово не красивое...
|
|
| Автор: | Dome [ 10 фев 2007 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
bkmz писал(а): цсэ минюста помоему до сих пор не береться п.с. тему "сисек" продолжать не буду.. Скоро будут, оборудование уже есть |
|
| Автор: | Гость [ 10 фев 2007 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Скажите можно ли сделать эксертизу по ксерокопии подписи, если я точно знаю, что попись не этого человека а моя, при этом приложить заявление заверенное нотариусом о том, что меня принудили к подделке подписи с помощью угроз. Заявление написано до подачи иска в арбитражный суд. Может у кого была подобная ситуация или имеются свои соображения на этот счёт..........что же в итоге скажет суд....... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|