Спасибо, бро!
Слышал что еще налоговую указывают ответчиком. Как вернее?
А то иск не подашь, если отвечикав не найдешь.
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Признание права на Наследство (не интим) ??? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=554652 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | РАФ [ 16 фев 2007 07:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Признание права на Наследство (не интим) ??? |
Ситуация. Наследодатель заключает договор купли-продажи земельного участка (покупает), передает доки и доверенности на регистрацию продавцу и... благополучно умирает... Продавец через 3 мес получает свидетельство и передает его наследникам. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как регистрация произошла после смерти. Очевидно надо через суд. Это область. Вопрос: К кому подавать иск? Как формулировать требование? У меня версия - о признании права собственности в порядке наследования по закону. Ответчег - администрация. Прально? |
|
| Автор: | РАФ [ 16 фев 2007 07:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Добавление - наследники фактически участок приняли, налоги за него платили. Подозреваю, что чисто акадеически надо сначала признать права наследодателя на купленный участок, доказать, что ЗУ входил в наследственную массу, что наследники его фактически приняли и признать их права. Но слышал, что на практике это проще - в одном иске. Потом с решением идешь сразу в ФРС и автоматически регишь свое право. Кто сталкивалсо? |
|
| Автор: | Кусто [ 16 фев 2007 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лепишь один иск о признании права собственности в порядке наследования. Практику сейчас не помню, но однозначная аналогия есть в Пленуме по делам о приватизации (типа если помер, но волю выразил - все ОК). Факт принятия наследства подтверждаешь фактическим владением и пользованием, налогами и т.п. Ответчик - ХЗ, кто там в области принимает наследство от имени государства, вроде действительно администрация. зы. Можно попробовать обжаловать действия нотариуса - но проще признать право - решение сразу на регистрацию отнесешь. |
|
| Автор: | РАФ [ 16 фев 2007 08:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, бро! Слышал что еще налоговую указывают ответчиком. Как вернее? А то иск не подашь, если отвечикав не найдешь.
|
|
| Автор: | Кусто [ 16 фев 2007 08:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
РАФ писал(а): Спасибо, бро!
Слышал что еще налоговую указывают ответчиком. Как вернее? А то иск не подашь, если отвечикав не найдешь. Ну вроде как в положении о ФНС был пунктег о принятии ими наследства от имени РФ, в Москве раньше я как раз их и указывал (все равно районные налоговые в суд не ходят  ).
Сейчас не знаю, я от дел отошел 
|
|
| Автор: | РАФ [ 19 фев 2007 21:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А теперь практический вапрос: иск уже подан ответчик - комитет по управлению имуществом администрации. Мотив - он был стороной в договору купли-продаже ЗУ, являющегося предметом наследства. Надо ли дополнительно указывать налоговую как отвечика? Делать это заменой или вторым отв? |
|
| Автор: | Кусто [ 20 фев 2007 00:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
РАФ писал(а): А теперь практический вапрос:
иск уже подан ответчик - комитет по управлению имуществом администрации. Мотив - он был стороной в договору купли-продаже ЗУ, являющегося предметом наследства. Надо ли дополнительно указывать налоговую как отвечика? Делать это заменой или вторым отв? Посмотри компетенцию комитета - есть у меня сомения, что он может наследовать от имени РФ. Если не может - бери положение о ФНС, обосновывай замену ненадлежащего ответчика. ИМХО, куги - ненадлежащий, но могу ошибаться. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|