LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - По какому закону требуется носить и показывать паспорт?

...Во всех остальных случаях менты посылаются на хер.

Gasman писал(а):

...Во всех остальных случаях менты посылаются на хер.

И Газманы получают от ментов песды :lol:

Ментов посылать низя. Ибо их скудный ум обременён властью, а отсюда непредсказуемость поведения и такие же непредсказуемые последствия для пославшего.

А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека. Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5?

p.s чо как, к ВС ходил? :wink:

по поводу носить - менты апеллируют к ст. 19.15 КоАП РФ

А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека.

Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5?

Потребовать предъявить документы менты могут только при наличии достаточных оснований подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения.

Gasman писал(а):

А, ну вот они, наверное, и подозревают, что человек живёт без регистрации и потому требуют документы. Тогда получается, всё законно?

:evil: уродливая страна...

Igoro писал(а):

:evil: уродливая страна...

Да хватит Вам, ей Богу.
Какие еще способы изловить злодеев, кроме агентурной работы и непосредственно "личного сыска" (одну из форм которого здесь и обсуждают), есть у органов?
Да по сути никаких (использование всякого рода технических устройств - лишь разновидность приемов, применяемых для обнаружения, идентификации, отслеживания, задержания и т.п. объекта в ходе "личного сыска").
Между прочим, опыт упоминавшегося выше Израиля только подтверждает эффективность проверки документов как инструмента в борьбе с террористами.

Автор:	Dims [ 02 мар 2007 22:09 ]
Заголовок сообщения:	По какому закону требуется носить и показывать паспорт?
По какому закону требуется носить с собой по улице и показывать милиционерам паспорт?

Автор:	Сивутя [ 02 мар 2007 22:44 ]
Заголовок сообщения:
хм.... по-моему, это Федеральный закон "О ношении и обязательном показывании паспорта сотрудникам милиции". дату и номер чесгря не помню... запамятовал

Автор:	Gasman [ 02 мар 2007 23:28 ]
Заголовок сообщения:
Сивутя, отжег! ЗачОт! Носить паспорт и вообще какие-либо документы Вы не обязаны нигде и никогда. Потребовать предъявить документы менты могут только при наличии достаточных оснований подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения. Это в ФЗ "О милиции записано. Во всех остальных случаях менты посылаются на хер.

Автор:	Сивутя [ 03 мар 2007 00:33 ]
Заголовок сообщения:
Gasman писал(а): ...Во всех остальных случаях менты посылаются на хер. И Газманы получают от ментов песды Ментов посылать низя. Ибо их скудный ум обременён властью, а отсюда непредсказуемость поведения и такие же непредсказуемые последствия для пославшего. А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека. Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5? p.s чо как, к ВС ходил?

Автор:	Bhagavan [ 03 мар 2007 01:15 ]
Заголовок сообщения:
по поводу носить - менты апеллируют к ст. 19.15 КоАП РФ

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

По какому закону требуется носить и показывать паспорт? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=555558	Страница 1 из 2

Автор:	Gasman [ 03 мар 2007 01:44 ]
Заголовок сообщения:
Сивутя писал(а): Gasman писал(а): ...Во всех остальных случаях менты посылаются на хер. И Газманы получают от ментов песды Ментов посылать низя. Ибо их скудный ум обременён властью, а отсюда непредсказуемость поведения и такие же непредсказуемые последствия для пославшего. А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека. Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5? p.s чо как, к ВС ходил? Не, это все понятно, мы же про юридическую сторону вопроса говорим, а не про то, как это на практике все происходит! Идентификация человека должна быть обоснована (см. мой пост выше). Вот просто так спросить документы мент не имеет права. Последнее предложение не понял! Оно мне адресовано? Bhagavan писал(а): по поводу носить - менты апеллируют к ст. 19.15 КоАП РФ по ст. 19.15 ответственность наступает, если человек более 90 дней прожил в конкретном жилом помещении без регистрации, а не в другом городе, как это трактуют менты. Интересно, как они на улице будут доказывать ээто самое проживание?

Автор:	Dims [ 03 мар 2007 04:33 ]
Заголовок сообщения:
Сивутя писал(а): А необходимость наличия паспорта, на мой взгляд, вытекает из необходимости идентификации человека. А это откуда вытекает? Цитата: Вот без паспорта вы чем докажете, что вы - Иванов Иван Иванович, проживающий в г. Москва, ул. Иванова, д. 5? А почему я должен это доказывать? Разве моих слов недостаточно и презумпция невиновности не означает, что я не вру?

Автор:	Dims [ 03 мар 2007 04:34 ]
Заголовок сообщения:
Мой вопрос возник после прочтения статьи: http://www.newsru.com/russia/02mar2007/ ... itnik.html Из неё можно подумать, что паспорт милиционеру показывать обязательно, а прописку -- не обязательно.

Автор:	Dims [ 03 мар 2007 04:43 ]
Заголовок сообщения:
А что такое КаАП? Если это кодекс РФ об административных правонарушениях, то у меня в консультанте написано, что это про невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Причём тут ношение паспорта и необходимость идентификации?

Автор:	Dims [ 03 мар 2007 04:45 ]
Заголовок сообщения:
Gasman писал(а): Потребовать предъявить документы менты могут только при наличии достаточных оснований подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения. А, ну вот они, наверное, и подозревают, что человек живёт без регистрации и потому требуют документы. Тогда получается, всё законно?

Автор:	=vigilant= [ 03 мар 2007 11:00 ]
Заголовок сообщения:
Dims писал(а): Gasman писал(а): Потребовать предъявить документы менты могут только при наличии достаточных оснований подозревать Вас в совершении преступления или административного правонарушения. А, ну вот они, наверное, и подозревают, что человек живёт без регистрации и потому требуют документы. Тогда получается, всё законно? Вы правы на все 100. "Достаточные основания подозревать" - категория оценочная субъективизм в оценке: милиционер считает, что у него есть достаточные данные подозревать Вас, Вы думаете по-другому, а суд, в который Вы обжалуете действия милиционера , по своему внутреннему убеждению оценит достаточность оснований (если уж мы говорим именно о юридической стороне вопроса). И это нормально. Ничего другого не придумано ни в одной другой "цивилизованной" стране. Совсем другое - реальная правоприменительная практика.

Автор:	Dims [ 03 мар 2007 19:07 ]
Заголовок сообщения:
Да, но обязательств носить паспорт я тут не вижу.

Автор:	Сивутя [ 03 мар 2007 19:29 ]
Заголовок сообщения:
ну и тупой (Газман)

Автор:	Gasman [ 04 мар 2007 00:15 ]
Заголовок сообщения:
Сивутя В Израиле, кстати, носить с собой удостоверение личности обязательно и также обязательно предъявлять его по первому требованию полиции и местных чекистов.

Автор:	Варька [ 05 мар 2007 10:24 ]
Заголовок сообщения:
норм не помню: паспорта и менты не мой профиль , но один умный человек меня запугал, что человека без документов менты могут для выяснения препроводить в их берлогу на том простом основании, что человек соответствует "ориентировке" на разыскиваемого рецедевиста - людоеда , и потом не прикопаешься, ибо в россии столько людоедов и столько на них ориентировок, что под любого можно найти. а в их берлогу мне не хочется, поэтому пачпорт всегда с собой

Автор:	Мэй [ 05 мар 2007 10:37 ]
Заголовок сообщения:
Варька +1 Закон о Милиции Статья 11. Права милиции 2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

Автор:	Igoro [ 05 мар 2007 10:41 ]
Заголовок сообщения:
уродливая страна... я человек, не потому что у меня в кармане серпастый & молоткастый... а по рождению... без бумашки ты ****шка (в меру испорченности), а с бумашкой челавег (с) народная мудрость

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	=vigilant= [ 05 мар 2007 11:42 ]
Заголовок сообщения:
Igoro писал(а): :evil: уродливая страна... Да хватит Вам, ей Богу. Какие еще способы изловить злодеев, кроме агентурной работы и непосредственно "личного сыска" (одну из форм которого здесь и обсуждают), есть у органов? Да по сути никаких (использование всякого рода технических устройств - лишь разновидность приемов, применяемых для обнаружения, идентификации, отслеживания, задержания и т.п. объекта в ходе "личного сыска"). Между прочим, опыт упоминавшегося выше Израиля только подтверждает эффективность проверки документов как инструмента в борьбе с террористами.

Автор:	Igoro [ 05 мар 2007 11:53 ]
Заголовок сообщения:
=vigilant= писал(а): Igoro писал(а): :evil: уродливая страна... Да хватит Вам, ей Богу. Какие еще способы изловить злодеев, кроме агентурной работы и непосредственно "личного сыска" (одну из форм которого здесь и обсуждают), есть у органов? Да по сути никаких (использование всякого рода технических устройств - лишь разновидность приемов, применяемых для обнаружения, идентификации, отслеживания, задержания и т.п. объекта в ходе "личного сыска"). Между прочим, опыт упоминавшегося выше Израиля только подтверждает эффективность проверки документов как инструмента в борьбе с террористами. да всех на соловки и нет проблем

Автор:	wood-goblin [ 05 мар 2007 12:46 ]
Заголовок сообщения:
+ колокольчик в ноздри и номер на лоб