Anonymous писал(а):
изначально его право на использование НЕ зависит от реализации этого права другими. пропорция его не меняется.
учи матчасть
учи матчасть
наверна гением себя чувствуешь? но не признают, да?
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| ЗАО: преимущественное право и иск о переводе прав http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=555664 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | перт [ 07 мар 2007 00:12 ] |
| Заголовок сообщения: | ЗАО: преимущественное право и иск о переводе прав |
вопрос прост в зао много акционеров. один продал все свои акции (10% ук допустим) третьему лицу. никого не уведомил и т.п. один из акционеров (владеет 1 %) обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. внимание вопрос - сколько акций получит истец? А. все проданные с нарушением преимущественного права (именно это говорит ст. 7 фз об ао) Б. только часть - пропорционально своей доле в УК (изначально у него нет прав на большее) какие мнения? |
|
| Автор: | Варька [ 07 мар 2007 10:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на практике - требуют и получают все, так как в ст.7 нет ограничения в отношении объема переводимых прав и обязанностей покупателя. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. судьи из ВАС на семинарах говорили, что если другие опомнятся и придут - им отказывают теоритически, говорили о возможности исков уже к первому истцу, получившему акции, но ИМХО проще застрелиться |
|
| Автор: | Гость [ 07 мар 2007 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): на практике - требуют и получают все, так как в ст.7 нет ограничения в отношении объема переводимых прав и обязанностей покупателя.
согласитесь, это бред у него изначально нет по закону прав на получение всех акций (читаем: пользуются правом пропорционально...). думаю, это конкретный косяк закона. кроме того, интересная ситуация - я просил 1%, иду в суд, мне говорят ок, тока заплати за все 70% и свободен. |
|
| Автор: | костлявый [ 07 мар 2007 11:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): согласитесь, это бред
у него изначально нет по закону прав на получение всех акций (читаем: пользуются правом пропорционально...). думаю, это конкретный косяк закона. не согласимся... позырьте аналогичные тему в корпоративном... есть у него это право, если иные не полезут с предложениями |
|
| Автор: | Гость [ 07 мар 2007 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
костлявый писал(а): Anonymous писал(а): согласитесь, это бред у него изначально нет по закону прав на получение всех акций (читаем: пользуются правом пропорционально...). думаю, это конкретный косяк закона. не согласимся... позырьте аналогичные тему в корпоративном... есть у него это право, если иные не полезут с предложениями изначально его право на использование НЕ зависит от реализации этого права другими. пропорция его не меняется. учи матчасть |
|
| Автор: | Joker [ 07 мар 2007 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
все повторяется, года два назад я на эту тему уже махал шашкой |
|
| Автор: | Гость [ 07 мар 2007 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joker писал(а): все повторяется, года два назад я на эту тему уже махал шашкой
и че намахал? |
|
| Автор: | Joker [ 07 мар 2007 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Joker писал(а): все повторяется, года два назад я на эту тему уже махал шашкой и че намахал? капусты нарубил, а че? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 07 мар 2007 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joker писал(а): Anonymous писал(а): Joker писал(а): все повторяется, года два назад я на эту тему уже махал шашкой и че намахал? капусты нарубил, а че? А Жокир все такойже. тока 500 ойро ему и больше ничего не надоть:-) |
|
| Автор: | костлявый [ 07 мар 2007 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): изначально его право на использование НЕ зависит от реализации этого права другими. пропорция его не меняется.
учи матчасть наверна гением себя чувствуешь? но не признают, да?
|
|
| Автор: | Варька [ 07 мар 2007 14:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Варька писал(а): на практике - требуют и получают все, так как в ст.7 нет ограничения в отношении объема переводимых прав и обязанностей покупателя. согласитесь, это бред у него изначально нет по закону прав на получение всех акций (читаем: пользуются правом пропорционально...). думаю, это конкретный косяк закона. кроме того, интересная ситуация - я просил 1%, иду в суд, мне говорят ок, тока заплати за все 70% и свободен. не соглашусь ибо почему покупатель должен страдать ему пакет целиком интересен, его +-не устраивают и недаром преимущественное право можно реализовать только на весь пакет, недавно в корпоративке это обсуждали |
|
| Автор: | Catull [ 07 мар 2007 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, в общем да, тут кто первый встал, того и тапки. |
|
| Автор: | Гость [ 08 мар 2007 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так никто и не опроверг тезис о том, что обиженный должен получить пропорционально, а не все по иску. костлявый одни эмоции. успокойся. где доказательства? обоснование? прецеденты? |
|
| Автор: | Варька [ 09 мар 2007 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): так никто и не опроверг тезис о том, что обиженный должен получить пропорционально, а не все по иску.
костлявый одни эмоции. успокойся. где доказательства? обоснование? прецеденты? .. Вам опровержение в РГ на первой странице надо? откройте Консультант + и посмотрите практику 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|