LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Давно не было моих задачек для ума? (антимоп)
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=555721
Страница 1 из 5

Автор:  FEDERAL [ 09 мар 2007 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Давно не было моих задачек для ума? (антимоп)

Чем отличаются маи задачки, это их легкостью на первый взгляд. Так. Расслабились............плавно перезагрузили голову И вперед.


Одно ООО решило купить другое ООО более чем на треть. Их суммарные активы могли произвести впечатление на кого угодно и уж точно превышали цифры Закона о защите конкуренции. Даже отсталым юристам банка Кошехабль было бы понятно, что нужно предварительное согласие ФАС.

Итак, ходатайство было зафайлено в ФАС. Однако ждать разрешения ФАС было некогда. Трубы горели инфернальным огнем (по секрету скажу, покупалось некислое алкогольное производство) и сделка была закрыта спустя 15 дней после отправки ходатайства, т.е. до получения согласия ФАС.

Внимание, вопрос.

Подлежит ли ООО - приобретатель в рассматриваемом случае административной ответственности по ст.19.8 КОАП?

Буду рад аргументированной позиции или соот. практике.

Автор:  Corporate associate [ 09 мар 2007 16:41 ]
Заголовок сообщения: 

500 ойро, сцуко
а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному

Автор:  FEDERAL [ 09 мар 2007 16:45 ]
Заголовок сообщения: 

Corporate associate писал(а):
500 ойро, сцуко
а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному


Не этого я от тебя жду, не этого. Я жду ярмарку мозгов.
Бабло в маих темах получают только в качестве погребального пособия.

Автор:  Константин(WH) [ 09 мар 2007 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

Corporate associate писал(а):
500 ойро, сцуко
а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному

Ну какой он великий и ужасный, его даже звезды лишили и статуса почеиного. Он теперь, как все:-)

Автор:  FEDERAL [ 09 мар 2007 16:56 ]
Заголовок сообщения: 

Константин(WH) писал(а):
Corporate associate писал(а):
500 ойро, сцуко
а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному

Ну какой он великий и ужасный, его даже звезды лишили и статуса почеиного. Он теперь, как все:-)


Блять!!!

Буду рад аргументированной позиции или соот. практике. :)

Автор:  Пепел [ 09 мар 2007 17:01 ]
Заголовок сообщения: 

чую подвох, но формально состав же на лице , так сказать

Цитата:
Согласно п. 1 статьи 19.8 КоАП РФ, нарушение порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Автор:  Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:02 ]
Заголовок сообщения: 

Какой Закон тогда действовал?

Автор:  FEDERAL [ 09 мар 2007 17:03 ]
Заголовок сообщения: 

Константин(WH) писал(а):
Какой Закон тогда действовал?

новый.

Автор:  FEDERAL [ 09 мар 2007 17:05 ]
Заголовок сообщения: 

Пепел'юк писал(а):
чую подвох, но формально состав же на лице , так сказать

Цитата:
Согласно п. 1 статьи 19.8 КоАП РФ, нарушение порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.


Не вижу зла.

Может определим объективную часть состава?

Автор:  Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Пепел'юк писал(а):
чую подвох, но формально состав же на лице , так сказать

Цитата:
Согласно п. 1 статьи 19.8 КоАП РФ, нарушение порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.

Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели.

Автор:  skywalker [ 09 мар 2007 17:10 ]
Заголовок сообщения: 

Федя! У тя ст. 19.8. предусматривает ответственность за не направление волшебных бумажек в ФАС. А из твоего мессаджа сообществу следует , что ты в целом свой долг перед законностью по направлению бумажек выполнил. Сие на мой взгляд исключает ответственность по ст. 19.8

Автор:  Joker [ 09 мар 2007 17:11 ]
Заголовок сообщения: 

выипут


не хошь не верь, но забисплтано лексей федералыч даж тебе ничо аргументировать не буду

Автор:  Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:12 ]
Заголовок сообщения: 

Joker писал(а):
выипут


не хошь не верь, но забисплтано лексей федералыч даж тебе ничо аргументировать не буду

негодяй:-)

Автор:  Пепел [ 09 мар 2007 17:13 ]
Заголовок сообщения: 

Согласен. Надо понимать, формат отношений: предварительное согласие ФАС или последующее его уведомление.
то есть, мы говорим о 27-29 ФЗ

чтобы у вас было последующее, рекомендуется ознакомиться со ст. 31

Автор:  Пепел [ 09 мар 2007 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

Константин(WH) писал(а):
Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели.
нарушен порядок предварительного согласования

Автор:  Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:15 ]
Заголовок сообщения: 

Пепел'юк писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели.
нарушен порядок предварительного согласования

блин, этого ннет в диспозиции 19.8 не придумывай.

Автор:  FEDERAL [ 09 мар 2007 17:16 ]
Заголовок сообщения: 

Полагаю, что дискуссия начинает принимать правильное русло.

Джокер.
Выипут всех жадных юристов.

Автор:  Пепел [ 09 мар 2007 17:17 ]
Заголовок сообщения: 

Константин(WH) писал(а):
Пепел'юк писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели.
нарушен порядок предварительного согласования

блин, этого ннет в диспозиции 19.8 не придумывай.

Цитата:
Статья 19.8.
Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) -

Автор:  Corporate associate [ 09 мар 2007 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

FEDERAL писал(а):
Полагаю, что дискуссия начинает принимать правильное русло.

Джокер.
Выипут всех жадных юристов.


читай по буквам:
Андрей, Валентина, Ольга, Тимофей, Христофор, Ульяна, Йорик. :lol:

Автор:  skywalker [ 09 мар 2007 17:19 ]
Заголовок сообщения: 

Пепел'юк писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Пепел'юк писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели.
нарушен порядок предварительного согласования

блин, этого ннет в диспозиции 19.8 не придумывай.

Цитата:
Статья 19.8.
Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) -


думаю что второе ключевее :lol:

Страница 1 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/