LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Давно не было моих задачек для ума? (антимоп) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=555721 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | FEDERAL [ 09 мар 2007 16:35 ] |
Заголовок сообщения: | Давно не было моих задачек для ума? (антимоп) |
Чем отличаются маи задачки, это их легкостью на первый взгляд. Так. Расслабились............плавно перезагрузили голову И вперед. Одно ООО решило купить другое ООО более чем на треть. Их суммарные активы могли произвести впечатление на кого угодно и уж точно превышали цифры Закона о защите конкуренции. Даже отсталым юристам банка Кошехабль было бы понятно, что нужно предварительное согласие ФАС. Итак, ходатайство было зафайлено в ФАС. Однако ждать разрешения ФАС было некогда. Трубы горели инфернальным огнем (по секрету скажу, покупалось некислое алкогольное производство) и сделка была закрыта спустя 15 дней после отправки ходатайства, т.е. до получения согласия ФАС. Внимание, вопрос. Подлежит ли ООО - приобретатель в рассматриваемом случае административной ответственности по ст.19.8 КОАП? Буду рад аргументированной позиции или соот. практике. |
Автор: | Corporate associate [ 09 мар 2007 16:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
500 ойро, сцуко а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному |
Автор: | FEDERAL [ 09 мар 2007 16:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Corporate associate писал(а): 500 ойро, сцуко
а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному Не этого я от тебя жду, не этого. Я жду ярмарку мозгов. Бабло в маих темах получают только в качестве погребального пособия. |
Автор: | Константин(WH) [ 09 мар 2007 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Corporate associate писал(а): 500 ойро, сцуко
а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному Ну какой он великий и ужасный, его даже звезды лишили и статуса почеиного. Он теперь, как все:-) |
Автор: | FEDERAL [ 09 мар 2007 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Corporate associate писал(а): 500 ойро, сцуко а то чо то все бздят сказать это Великому и Ужасному Ну какой он великий и ужасный, его даже звезды лишили и статуса почеиного. Он теперь, как все:-) Блять!!! Буду рад аргументированной позиции или соот. практике. ![]() |
Автор: | Пепел [ 09 мар 2007 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
чую подвох, но формально состав же на лице , так сказать Цитата: Согласно п. 1 статьи 19.8 КоАП РФ, нарушение порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда.
|
Автор: | Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Какой Закон тогда действовал? |
Автор: | FEDERAL [ 09 мар 2007 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Какой Закон тогда действовал?
новый. |
Автор: | FEDERAL [ 09 мар 2007 17:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пепел'юк писал(а): чую подвох, но формально состав же на лице , так сказать
Цитата: Согласно п. 1 статьи 19.8 КоАП РФ, нарушение порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Не вижу зла. Может определим объективную часть состава? |
Автор: | Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пепел'юк писал(а): чую подвох, но формально состав же на лице , так сказать
Цитата: Согласно п. 1 статьи 19.8 КоАП РФ, нарушение порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной тысячи до пяти тысяч минимальных размеров оплаты труда. Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели. |
Автор: | skywalker [ 09 мар 2007 17:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Федя! У тя ст. 19.8. предусматривает ответственность за не направление волшебных бумажек в ФАС. А из твоего мессаджа сообществу следует , что ты в целом свой долг перед законностью по направлению бумажек выполнил. Сие на мой взгляд исключает ответственность по ст. 19.8 |
Автор: | Joker [ 09 мар 2007 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
выипут не хошь не верь, но забисплтано лексей федералыч даж тебе ничо аргументировать не буду |
Автор: | Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Joker писал(а): выипут
не хошь не верь, но забисплтано лексей федералыч даж тебе ничо аргументировать не буду негодяй:-) |
Автор: | Пепел [ 09 мар 2007 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Согласен. Надо понимать, формат отношений: предварительное согласие ФАС или последующее его уведомление. то есть, мы говорим о 27-29 ФЗ чтобы у вас было последующее, рекомендуется ознакомиться со ст. 31 |
Автор: | Пепел [ 09 мар 2007 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели. нарушен порядок предварительного согласования
|
Автор: | Константин(WH) [ 09 мар 2007 17:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пепел'юк писал(а): Константин(WH) писал(а): Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели. нарушен порядок предварительного согласованияблин, этого ннет в диспозиции 19.8 не придумывай. |
Автор: | FEDERAL [ 09 мар 2007 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Полагаю, что дискуссия начинает принимать правильное русло. Джокер. Выипут всех жадных юристов. |
Автор: | Пепел [ 09 мар 2007 17:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Пепел'юк писал(а): Константин(WH) писал(а): Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели. нарушен порядок предварительного согласованияблин, этого ннет в диспозиции 19.8 не придумывай. Цитата: Статья 19.8.
Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - |
Автор: | Corporate associate [ 09 мар 2007 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
FEDERAL писал(а): Полагаю, что дискуссия начинает принимать правильное русло.
Джокер. Выипут всех жадных юристов. читай по буквам: Андрей, Валентина, Ольга, Тимофей, Христофор, Ульяна, Йорик. ![]() |
Автор: | skywalker [ 09 мар 2007 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пепел'юк писал(а): Константин(WH) писал(а): Пепел'юк писал(а): Константин(WH) писал(а): Ну и где ты тут состав нашел? Где нарушение порядка и где сроков? Другое дело, что они сдлеку без согласия ФАС провели. нарушен порядок предварительного согласованияблин, этого ннет в диспозиции 19.8 не придумывай. Цитата: Статья 19.8. Непредставление ходатайств и уведомлений (заявлений) в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган или органы регулирования естественных монополий, если представление таких ходатайств и уведомлений (заявлений) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, представление ходатайств и уведомлений (заявлений), содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях порядка и сроков подачи ходатайств и уведомлений (заявлений) - думаю что второе ключевее ![]() |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |