| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Теоретический вопрос: представительство или... http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=556190 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 26 мар 2007 14:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Теоретический вопрос: представительство или... |
вот допустим есть компания - нерезидент. есть у неё желание делать дело в России. оборот у компании приличный, денег немало. есть два но: 1) деятельность, которой они собираются заниматься, не входит в уставную 2) они считают, что открыть здесь представительство это ненужный гемор. вот я сижу и думаю, какой вообще вариант им подошел бы лучше всего, при условии того, что представительство занималось бы только переговорами: а) уломать их открыть представительство. есть ли вообще смысл его открывать здесь? б) зарегить ООО со 100% участием. здесь другое но: его нужно будет накачать деньгами, плюс ООО должно будет заключать сделки от своего имени, а потом перекидывать всё на учредителя. тоже выходит гемор? в) уломать их внести изменения в свой М&АОА, выдать доверенность какому-либо профи на переговоры, и пускай он от их имени и в интересах действует.. вот такая дилемма. прошу высказываться. |
|
| Автор: | Гость [ 26 мар 2007 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Зарегить пред-ство для целей уставной деятельности, а заниматься любой деятельность, не запрещенной законом. |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 26 мар 2007 15:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну не хотят они представительство. сроки не устраивают их. то что вы пишете это все понятно, меня интересуют доводы ЗА или ПРОТИВ перечисленных вариантов. |
|
| Автор: | Lemmer [ 26 мар 2007 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eshu Da Capa Preta писал(а): ну не хотят они представительство. сроки не устраивают их. то что вы пишете это все понятно, меня интересуют доводы ЗА или ПРОТИВ перечисленных вариантов.
Пр-ство: ЗА - дешевле и лучше визы, гораздо солиднее. ПРОТИВ - дорого и муторно, законом не требуется, если не ИНКО. |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 26 мар 2007 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Lemmer писал(а): Eshu Da Capa Preta писал(а): ну не хотят они представительство. сроки не устраивают их. то что вы пишете это все понятно, меня интересуют доводы ЗА или ПРОТИВ перечисленных вариантов. Пр-ство: ЗА - дешевле и лучше визы, гораздо солиднее. ПРОТИВ - дорого и муторно, законом не требуется, если не ИНКО. инвестиции в недвижку... |
|
| Автор: | Sonnenschein [ 26 мар 2007 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, если сроки поджимают, то доверенность, конечно, проще всего, но тут вопрос доверия встает не без оснований. ООО - вывод денег - точно гемор. А насчет оффшора не думали: отдельно или в дополнение к ООО. Это вывод денег сильно бы облегчило, но, наверно, по срокам опять же сложнее... Мне кажется стоит такой вариант рассмотреть все-таки, может у вашего нереза какие-то контакты с оффшорами есть (в плане ускорения)? |
|
| Автор: | Eshu Da Capa Preta [ 27 мар 2007 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
основания доверять есть. ООО получается геморройным по последствиям значит, будем тогда их на представительство раскручивать... эх... тема ещё в том что ГРП озверело в последнее время. могут отказать даже если до этого сами подтвердили что пакет собран полностью и правильно. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|