| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Признание недействительным размещение заказа http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=556284 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Legal Adviser [ 29 мар 2007 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Признание недействительным размещение заказа |
Коллеги, вопросы к тем, кто на практике сталкивался с рассмотрением арбитражным судом иска о признании недействительным размещения заказа на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд. Мы участвовали в конкурсе на выполнение работ для нужд г. Москвы, предложили лучшие условия по цене, условия по качеству у нас и победителя конкурса были аналогичными. Однако, префектура (организатор конкурса) признала победителем участника с менее выгодными условиями (видимо, своя прикормленная контора). На нашу жалобу в префектуру мы получили формальный ответ ни о чем. Теперь возмущенное руководство требует от меня направить заявление в суд. |
|
| Автор: | Эрикен [ 29 мар 2007 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему признать недействительным размещение, а не результат конкурса? В антимонопольный всегда имеет смысл обратиться )) с подобным... ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 25 апреля 2006 г. N 108 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ НА ТОВАРНОМ РЫНКЕ |
|
| Автор: | КБ [ 29 мар 2007 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вобще если по аналогии с торгами то здесь надо признавать недействительным сам конкурс. |
|
| Автор: | Legal Adviser [ 29 мар 2007 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эрикен писал(а): А почему признать недействительным размещение, а не результат конкурса?
Потому что такая формулировка в п. 3 ст. 57 Закона. Кроме того, что Вы понимаете под результатом конкурса? |
|
| Автор: | Варька [ 29 мар 2007 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хотите повторить подвиг по конкурсу на реконструкцию гостиницы Россия? советую посмотреть - совсем свеженькая практика. давите на конкурс, также не забыв про договор с победителем для разгона ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А74-2057/05-Ф02-6338/05-С2 Судебные акты о признании недействительным конкурса на размещение государственного заказа отменены, поскольку при рассмотрении требований о признании недействительным конкурса в предмет судебного исследования должны быть включены вопросы о наличии либо отсутствии нарушений правил проведения конкурса, нарушений прав и законных интересов истца. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 07.02.2007 N Ф04-58/2007(30975-А75-11) по делу N А75-4671/2006 По смыслу ст. 447 Гражданского кодекса РФ под конкурсом необходимо понимать мероприятие, целью которого является определение лиц, наиболее способных к оптимальному разрешению поставленной задачи. Протокол заседания комиссии, составленный по итогам конкурса по государственному заказу, является сделкой и в силу ст. 449 ГК РФ может быть предметом оспаривания по иску заинтересованного лица. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.03.2006 N КГ-А40/1148-06 по делу N А40-35983/05-93-306 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов открытого конкурса, проведенного с целью размещения государственных заказов, т.к. истец не представил доказательств нарушения установленного порядка проведения подобных конкурсов. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 16.01.2006, 11.01.2006 N 09АП-15407/05-ГК по делу N А40-39514/05-23-355 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными результатов конкурса на получение государственного заказа на осуществление опытно-конструкторских работ, поскольку при проведении конкурса ответчиком не было допущено нарушений законодательства РФ. |
|
| Автор: | Legal Adviser [ 30 мар 2007 09:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо за практику. Варька писал(а): хотите повторить подвиг по конкурсу на реконструкцию гостиницы Россия?
Я-то не хочу. Вчера посмотрел судебную практику по этому вопросу и стало совсем печально. А вот клиент хочет. Кстати, вот что я нашел из практики. Может быть, кому-нибудь понадобится: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 декабря 2006 г. N КГ-А40/11110-06 Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ООО "Базис") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному учреждению "Управа района Арбат" г. Москвы (далее - ГУ Управа района Арбат г. Москвы), Государственному унитарному предприятию города Москвы Дирекция единого заказчика района Арбат (далее - ГУП ДЕЗ района Арбат) о признании недействительными проведенных 28.09.05 торгов на право заключения государственного контракта на выполнение работ по эксплуатации 4-го участка жилищного фонда района Арбат со сроком выполнения работ с 01.10.05 по 31.12.08 (лот N 43), а также о признании недействительным государственного контракта от 21.10.05 N 43-Э, заключенного ГУП ДЕЗ района Арбат с Закрытым акционерным обществом "Брокерский аудиторский дом" (далее - ЗАО "Брокерский аудиторский дом"). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.06 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЗАО "Брокерский аудиторский дом" как лицо, выигравшее торги, а также Государственное унитарное предприятие города Москвы "Ликом-Центр" (далее - ГУП "Ликом-Центр") как технический исполнитель оспариваемых торгов. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|