LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

ДТП. Страховки нет. Машина без доверенности.
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=556495		 Страница 1 из 1
Автор:  М.В. [ 05 апр 2007 12:15 ]
Заголовок сообщения:  ДТП. Страховки нет. Машина без доверенности.
Добрый день.

Поможете?!
Вообщем ситуация такова:
1. ДТП. (на 99-й мант пьяный влетает на встречную на обочвину и врезается в НИВУ)
2. на 99-й мент погибает, в ниве трое доставлены в больницу, приченён : тяжкий вред здоровью.
3. Машина 99-я оформлена на прошлего хозяина. Мент был без доверенности и машина была без страховки.
4. Теперь владельци Нивы хотят предъявить претензии тем на кого оформлена 99-я.

Вопрос: возможно ли такое?
Автор:  Константин(WH) [ 05 апр 2007 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
1079 ГК
Автор:  М.В. [ 05 апр 2007 13:04 ]
Заголовок сообщения: 
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязательность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании. То есть, вред будет возмещать человек, управлявший автомобилем на основании доверенности.

Доверенности и страховки то в данной ситуации не было, соответственно возмещать вред будет ВЛАДЕЛЕЦ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, так получается???????
Автор:  Константин(WH) [ 05 апр 2007 13:24 ]
Заголовок сообщения: 
Должно быть так.
Автор:  Гость [ 05 апр 2007 14:26 ]
Заголовок сообщения: 
Может быть доверенность у доверенного лица была, но он её потерял и т.п., то получается в данном случае владелец транспортного средства избежит ответственности если предоставит копию доверенности, выданной лицу управлявшему транспортным средством, что будет являться доказательствами невиновности владельца, так??
Автор:  Jlsd [ 05 апр 2007 14:48 ]
Заголовок сообщения: 
если мент неправомерно завладел авто, то тоже не получится..

Можно с наследников возмешения мат. вреда требовать.
Автор:  М.В. [ 05 апр 2007 16:58 ]
Заголовок сообщения: 
Мент завладел правомерно.....
купил, 50% отдал денег, переоформление должно было быть после вторых 50%.
Автор:  HJKL [ 06 апр 2007 11:33 ]
Заголовок сообщения:  страховки нет
Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 1 марта 2006 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Вопрос 52: Кто является надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) в результате дорожно-транспортного происшествия, в том случае, если управление им в присутствии законного владельца автомобиля осуществляло лицо, не имеющее доверенности, оформленной в установленной законом письменной форме?
Ответ: В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая вышеизложенное, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, будет нести не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены "Правила дорожного движения Российской Федерации".
Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
Следовательно, Правила дорожного движения допускают возможность передачи управления автомобилем другому лицу без письменного оформления доверенности в присутствии собственника или иного законного владельца.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что лицо, управляющее автомобилем без письменной доверенности при наличии водительского удостоверения данной категории, но в присутствии его собственника или иного законного владельца, использует транспортное средство на законном основании. В таком случае надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), является лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, а не собственник или иной законный владелец транспортного средства.

Соответственно, мент владел машиной не законно, что исключает его ответственность по 1079 + обязательство прекратилось смертью.

Не "продавайте" машины по довере, даже на минимальный срок.
Автор:  Константин(WH) [ 06 апр 2007 12:08 ]
Заголовок сообщения: 
М.В. писал(а):
Мент завладел правомерно.....
купил, 50% отдал денег, переоформление должно было быть после вторых 50%.

отлично, а документы подтвержадющие факт продажи есть?
Автор:  Гость [ 06 апр 2007 15:02 ]
Заголовок сообщения: 
Константин(WH) писал(а):
М.В. писал(а):
Мент завладел правомерно.....
купил, 50% отдал денег, переоформление должно было быть после вторых 50%.

отлично, а документы подтвержадющие факт продажи есть?


Нет ничего....т.к. Продавец авто и мент друзья!!!!!!!!!!!!!
Автор:  Константин(WH) [ 06 апр 2007 15:08 ]
Заголовок сообщения: 
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
М.В. писал(а):
Мент завладел правомерно.....
купил, 50% отдал денег, переоформление должно было быть после вторых 50%.

отлично, а документы подтвержадющие факт продажи есть?


Нет ничего....т.к. Продавец авто и мент друзья!!!!!!!!!!!!!

Ну тогда только показания свидетелей. Ничего боль=в голову не приходит. А доверенность поможет только нотариальная и завренная ессно дор ДТП.
Автор:  М.В. [ 07 апр 2007 00:47 ]
Заголовок сообщения: 
А если просто копия как бы выписанной доверенности управлявшему лицу.

Т.Е. Выписать доверенность задним числом и сделать её копию, и сослаться на то что Мент потерял оригинал, а копия присутствует. Что думаете по этому поводу?
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/