LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Уголовный процесс и секс http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=556604 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Dome [ 09 апр 2007 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Уголовный процесс и секс |
Извините, но по-другому привлечь внимание к этой теме невозможно! Может быть кто-нить всё же подскажет?! Суд кассационной инстанции отменил приговор в части (обвинение по ст. X УК РФ) и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части (в части обвинения по ст. ХХ УК РФ) приговор оставлен без изменения. Но, открывая УПК РФ, я вижу, что: Цитата: Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Исходя из содержания данной нормы, приговор не может быть отменён в какой-то части. Может быть, есть разъяснения ВС РФ по этому поводу. Уверен, что имеющийся у меня приговор не может быть единичным случаем. А может, я просто смотрю на всё с позиции юриста-арбитражника, ведь в АПК прямо сказано, что решение может быть отменено полностью или в части. ПОдскажите, кто знает! P.S. bkmz, ты ведь точно знаешь ![]() |
Автор: | нискажу [ 10 апр 2007 08:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
сцуко, на секс повелся ![]() |
Автор: | Пепел [ 10 апр 2007 10:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
нискажу писал(а): сцуко, на секс повелся +1 , падонок Люк
![]() |
Автор: | bkmz [ 10 апр 2007 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
мда... я тоже повелся.. хад.. по существу.. а в каких пределах был обжалован приговор? в полном обънеме или в части? тут во первых 360 УПК можед.. во вторых вообще не вижу никакой проблематики.. составы веть разные.. и действия (должны быть разными) ну признан И. виновным по ст.ст. Х,У УК.. кассация посчитала что пригоовр в части У - обоснован, в части Х - нет.. либо скажем дана неверная квалификация и т.п. |
Автор: | Dome [ 10 апр 2007 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
bkmz писал(а): мда... я тоже повелся.. хад.. по существу.. а в каких пределах был обжалован приговор? в полном обънеме или в части? Обжаловался в полном объёме. Отменён только в части (не по процессуальным основаниям). Цитата: во вторых вообще не вижу никакой проблематики.. составы веть разные.. и действия (должны быть разными) ну признан И. виновным по ст.ст. Х,У УК.. кассация посчитала что пригоовр в части У - обоснован, в части Х - нет.. либо скажем дана неверная квалификация и т.п.
Как раз так оно и было, действия разные (хотя и связаны), составы разные (159 и 201), но приговор один. Вот и следует из буквального содержания 378, что приговор не может быть отменён в какой-то части (то есть в части какого-то состава). Хотя, это и не логично, конечно, отменять приговор полностью, если основания для отмены только по одному составу. |
Автор: | Dome [ 10 апр 2007 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Пепел'юк писал(а): нискажу писал(а): сцуко, на секс повелся +1 , падонок Люк![]() little OFF Вчера тема целый день висела, посмотрели 9 человек и ни одного ответа. Уголовный процесс никого не интересует ![]() Сегодня уже прогресс. ![]() Можно было бы поднять рейтинг ещё больше упоминанием в названии темы любимого слова bkmz из ОФФА ![]() |
Автор: | Massaraksh [ 10 апр 2007 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Повелсо на секс... А тут... ![]() Ни секса, ни сисег, ничиво.... Токо бкмз со своей охуевшей аватарой... ![]() ![]() |
Автор: | bkmz [ 10 апр 2007 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dome писал(а): bkmz писал(а): мда... я тоже повелся.. хад.. по существу.. а в каких пределах был обжалован приговор? в полном обънеме или в части? Обжаловался в полном объёме. Отменён только в части (не по процессуальным основаниям). Цитата: во вторых вообще не вижу никакой проблематики.. составы веть разные.. и действия (должны быть разными) ну признан И. виновным по ст.ст. Х,У УК.. кассация посчитала что пригоовр в части У - обоснован, в части Х - нет.. либо скажем дана неверная квалификация и т.п. Как раз так оно и было, действия разные (хотя и связаны), составы разные (159 и 201), но приговор один. Вот и следует из буквального содержания 378, что приговор не может быть отменён в какой-то части (то есть в части какого-то состава). Хотя, это и не логично, конечно, отменять приговор полностью, если основания для отмены только по одному составу. хахахаха.. кстати было у меня такое дельце.. и 159 в такой ситуации (когда дирехтур пиздит средства Общества) нету.. если конешно не доказано напрямую что он их в карман положил.. ну кстати тогда все равно не 159!!! а скажем присвоение вверенного виновному.. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |