LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
оплата допакций имуществом и срок действия оценки http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=556658 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | BC [ 11 апр 2007 09:14 ] |
Заголовок сообщения: | оплата допакций имуществом и срок действия оценки |
Знаю, что корпоративка, но уверен, что здесь болше корпоративщиков и всё такое. Дурацкий вопрос. Есть 2 отчета оценщиков (оценка цены размещения допакций и оценка конкретного имущества, которое должно пойти в оплату этих акций) датированных в октябре 2006 г. Есть 2 протокола СД (об утверждении цены размещения допакций и об утверждении стоимости имущества, которое должно пойти в оплату акций), датированных январем 2007 г. Есть протокол ОСА, на котором принято решение о размещении и содержится указание на обе вышеуказанные цифры. Регистрация выпуска ожидается в апреле 2007 г. Размещение акций будет примерно в мае, когда в соответствии со стандартами оценки отчеты оценщиков утратят свою актуальность. И эти отчеты будут предоставляться в ФСФР при регистрации отчета примерно в июне-августе 2007 г. ФСФР увидит что при размещении акций цена имущества в соответствии со стандартами оценки была уже неактуальной. О цене размещения я не волнуюсь. В стандартах прямо сказано, что сначала СДЮ потом ОСА, решение которого в части цены размещения не должно противоречить СД, потом регистрация, размещение и все дела. Когда СД должно определять стоимость имущества, вносимого в оплату, мне непонятно. До ОСА, после ОСА, после регистрации выпуска? Итак подается отчет о размещении в котором есть указание на оценку имущества, сделанную СД до принятия ОСА решения о размещении на основании отчета оценщика, который к моменту размещения акций в соответствии со стандартами оценки утратил свою актуальность. Всё ли тут нормально и не придерется ли ФСФР. В первую очередь интересует практический момент, но и теоретическая часть тоже интересна (когда СД должен утверждать цену имущества, вносимого в оплату акций и есть ли срок актуальности отчета оценщика?) |
Автор: | Мэй [ 11 апр 2007 10:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот что говорит г-н Доваль "Консультант", N 19, 2004 ОЦЕНКА ЗАЛОГОВОГО ИМУЩЕСТВА К услугам независимых оценщиков прибегают многие компании. Так, большинство банков предоставляют кредиты только под залог недвижимости или дорогостоящего оборудования. Причем сумма кредита напрямую зависит от оценочной стоимости данного имущества. О том, как проходит процесс оценки, рассказывает Сергей Доваль, генеральный директор ООО "Оценка для кредитования", магистр экономики, оценщик I категории. - В течение какого срока действителен отчет оценщика? - По российским стандартам оценки, итоговую величину стоимости, указанную в отчете, фирма может признать рекомендуемой, если с даты составления отчета до даты совершения прошло не более 6 месяцев. Для объектов оценки с более динамичным рынком оценщик может дополнительно ограничить этот срок. При потребности еще раз оценить это оборудование, если период действия уже прошел, специалист может воспользоваться не только своим, но и отчетом другого оценщика по данному объекту. |
Автор: | BC [ 11 апр 2007 10:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мэй писал(а): вот что говорит г-н Доваль
. Да ета я нашол уже. Я вчера уже часов с пяти вечера этим мучаюсь. Как только трясучая волга выплюнула растрясшегося меня у дверей офиса, так я борясь с тошнотой и начал этим заниматься. Много чего ужо продумал, но ответа нет. Надо бы риски оценить. А? |
Автор: | LG [ 11 апр 2007 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
хотя и не суперкорпоративщик, но попытка - не пытка ![]() С отчетом разобрались, как я понимаю ![]() Для СД, ИМХО, нет смыла принимать решение о цене имущества ранее регистрации решения о выпуске, предусматривающего именно такой способ оплаты акций. С точки зрения целесообразности я бы утверждал стоимость имущества как можно ближе к размещению акций - вдруг в последний момент изменится состав имущества? С нормативным обоснованием этого вывода есть проблемы ![]() |
Автор: | BC [ 11 апр 2007 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
LG писал(а): хотя и не суперкорпоративщик, но попытка - не пытка
![]() С отчетом разобрались, как я понимаю ![]() Для СД, ИМХО, нет смыла принимать решение о цене имущества ранее регистрации решения о выпуске, предусматривающего именно такой способ оплаты акций. С точки зрения целесообразности я бы утверждал стоимость имущества как можно ближе к размещению акций - вдруг в последний момент изменится состав имущества? С нормативным обоснованием этого вывода есть проблемы ![]() Вообще теоретицки, на основании стандартов и всё такое есть основания поверить Вам. Так как стандарты говорят, что в решении о выпуске должны быть определены перечень имущества, которое может быть внесено в оплату и наименования оценщиков привлекаемых (которые могут быть привлечены), можно сделать вывод, что стандарты всё же имеют в виду некоторые будущие действия по определению стоимости имущества. В стандартах нет ничего о том, что в решении может быть указано конкретное имущество, которое только и может быть внесено, а также его стоимость, определенная СД, а также наименование оценщика ранее привлеченного для оценки имущества. У нас же в решении (и так сплошь и рядом) есть указание на конкретное имущество, его стоимость определенную ранее СД и наименование оценщика, привлеченного к этому действу! И так делается, но вот беспокоят большие временные разрывы между отчетом оценщика, решением СД и размещением. Не хотелось бы на этапе регистрации отчета споткнуться. Есть мысль сейчас актуалтзировать отчет, провести новое СД для определения стоимости. Но опять же как нести свежий отчет оценщика и свежее решение СД, если в зарегистрированном решении о выпуске будет содержаться информация о неких ранее совершенных действиях по определению стоимости? |
Автор: | LG [ 11 апр 2007 12:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
В порядке бреда ![]() Подать на регистрацию имеющийся комплект, а затем, в порядке уведомления регистрирующего органа об изменении сведений, связанных с допвыпуском, - новый отчет и протокол СД. Либо дождаться уведомления ФСФР об устранении нарушений и только потом направить отчет и протокол. ИМХО (у меня не ФСФР регистрирующий орган), если ФСФР посчитает, что "срок годности" отчета оценщика истек - это устранимое нарушение, оно не должно повлечь отказ в регистрации. |
Автор: | BC [ 13 апр 2007 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
а вот вам и ап! |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |