| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Питерцам (Пошлина в АС Петербурга) http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=556785 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | BC [ 16 апр 2007 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Питерцам (Пошлина в АС Петербурга) |
Друзья, если я, гуляя по Питеру, вдруг резко захочу закинуть в местный АС иск от юридического лица, я смогу там через Сбер пошлину оплатить или всё же оставят без движения? Как там практика? Спасибо! |
|
| Автор: | Кусто [ 16 апр 2007 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Питерцам (Пошлина в АС Петербурга) |
BC писал(а): Друзья, если я, гуляя по Питеру, вдруг резко захочу закинуть в местный АС иск от юридического лица, я смогу там через Сбер пошлину оплатить или всё же оставят без движения? Как там практика?
Спасибо! Закинь в москве на парке культуры. а мы что, таки да??? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 16 апр 2007 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Укажи полномочие в доверке и закидывай. |
|
| Автор: | LEXa [ 16 апр 2007 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще щас любят без движения оставлять(((сам несколько раз обламывался так, поэтому с тех пор только платежкой!!! |
|
| Автор: | Кусто [ 16 апр 2007 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Укажи полномочие в доверке и закидывай.
Гоблен, ты чо? оставят без движения, б/п |
|
| Автор: | duche [ 17 апр 2007 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Меньше бы приезжим "гулять по Питеру". Тоже мне, фраерок, нашелся - погулять приехал. Ходи себе на Чистых прудах или еще где, в Мавзолей зайди, что ли, там ресторан какой посети. Может Думу. Оставьте нормальный город в покое, особенно, если сам не чистый москаль. 2. Не х... гулять, если решили работать. 3. Пошлину можно и в Москве заплатить - читай сай тов. Иванова, он теперь все знает. |
|
| Автор: | BC [ 17 апр 2007 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Питерцам (Пошлина в АС Петербурга) |
Кусто писал(а): Закинь в москве на парке культуры.
а мы что, таки да??? Мы таки да!!! И ФАС СЗО от 13.04.2006 г. за нас, его я приложу на всяк случай, но всё же, практику хотелось бы знать. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 апр 2007 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кусто писал(а): wood-goblin писал(а): Укажи полномочие в доверке и закидывай. Гоблен, ты чо? оставят без движения, б/п Сам не сталкивался, но в каком то постановлении читал, что для уплаты пошлины необходимо полномочие в доверке. А если едешь гулять с целью то заплати из москвы, все реквизиты http://www.spb.arbitr.ru/ |
|
| Автор: | BC [ 17 апр 2007 09:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Сам не сталкивался, но в каком то постановлении читал, что для уплаты пошлины необходимо полномочие в доверке. А если едешь гулять с целью то заплати из москвы, все реквизиты http://www.spb.arbitr.ru/ Спасибо за ссылку и за совет, но не всё получается так как хочется, потому в Москву мне сегодня попасть не светит. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 апр 2007 09:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот что отрыл ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 марта 1997 года N 6 О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине Если уплата государственной пошлины в установленных порядке и размере произведена за истца (заявителя), за лицо, подающее апелляционную или кассационную жалобу, другим лицом, арбитражный суд должен исходить из того, что государственная пошлина фактически уплачена, зачислена в федеральный бюджет и, следовательно, оснований для возвращения искового заявления (заявления), жалобы по мотиву уплаты государственной пошлины ненадлежащим лицом не имеется. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 апр 2007 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И еще посмотрите ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 августа 2006 года Дело N А56-2742/2006 Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями. Само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика (представляемого лица), находящихся в его свободном распоряжении, Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим от имени истца в силу предоставленных ему полномочий при представлении доказательств, свидетельствующих о принадлежности истцу денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины. |
|
| Автор: | Кусто [ 17 апр 2007 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Кусто писал(а): wood-goblin писал(а): Укажи полномочие в доверке и закидывай. Гоблен, ты чо? оставят без движения, б/п Сам не сталкивался, но в каком то постановлении читал, что для уплаты пошлины необходимо полномочие в доверке. Уже делали так... Может дать почитать практику судьям? 
|
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 апр 2007 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кусто писал(а): wood-goblin писал(а): Кусто писал(а): wood-goblin писал(а): Укажи полномочие в доверке и закидывай. Гоблен, ты чо? оставят без движения, б/п Сам не сталкивался, но в каком то постановлении читал, что для уплаты пошлины необходимо полномочие в доверке. Уже делали так... Может дать почитать практику судьям? Читай ни читай, У них каждый суслик в поле агроном. На кого нарвешся. |
|
| Автор: | BC [ 17 апр 2007 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кусто писал(а): Уже делали так... Может дать почитать практику судьям? Дадим-дадим, отдельным приложением с указанием почему прикладываем распечатку практики и выделим в тексте маркером... больше ничего не думается |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|