| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| проблемы с пожарниками http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=556830 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | КБ [ 17 апр 2007 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | проблемы с пожарниками |
уважаемые коллеги! пожарники высказали нам требование получать лицензию по эксплуатации пожароопасного объекта в связи с хранением лаков для волос. по идее они огнеопасные... в связи с этим у меня лично есть два сомнения: 1. мы имеем лицензию на закупку, хранение и поставки спиртосодержащей продукции, условием наличия которой является экспертиза склада пожарниками.заключение пожарников предоставлялось для получения нами лицензии. таким образом, соответствие склада требованиям по хранению данной продукции уже подтверждено. получается, что мы должны получить еще одну лицензию на фактически тот же вид деятельности. только в другом органе. не сталкивался ли кто с такой ситуацией? 2. в положении о лицензировании пожароопасных объектов указано, что под пожароопасными производственными объектами понимаются объекты, на которых ....используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом. отсюда вопрос - может ли товар, содержащий данные вещества, сделать объект пожароопасным, ведь если буквально, это не вещество, не материал, не жидкость. еще вопрос - все ли виды действий должны осуществлять с перечисленными веществами в совокупности, или для попадания под действие положения должно быть хотя бы одно, например, хранение? по моему, достаточно одного. хотелось бы, опять-таки, какой-то практики. лицензию получать еще одну совершенно не хочется ! |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 апр 2007 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Было у нас только с ЖД химия, получили лизензию от одного органа, а пристал другой. Отмазались тем что нас курирует ростехнадзор он же и выдовал, хотя формально эту лицензию должно выдовать МПС. |
|
| Автор: | КБ [ 17 апр 2007 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а мне вот интересно, что - лаки для волос - новинка нашего рынка? всегда хранили без вопросов. стоило это долбаное лицензирование спиртов ввести - блин, парфюмерия и косметика - в центре внимания! |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 апр 2007 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как же, все на новенького. |
|
| Автор: | КБ [ 17 апр 2007 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хотелось бы отбиться от этого, со всех сторон уже навалились |
|
| Автор: | КБ [ 17 апр 2007 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://www.0-1.ru/default.asp?id=10969 вот, нашла по нашим страданиям в том числе. интересно, чем закончилось? судя по судебной практике, ничем |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 апр 2007 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но лицензии их через суд заставляют получать. Т.к. формально они подпадают под лизензию. И суды на стороне лицензионщиков. К сожалению. |
|
| Автор: | КБ [ 17 апр 2007 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, я видела. я просто считаю, что баллончики с лаком - это не тонны бензина. с горючим по крайней мере все понятно. судя по определению положения, можно любой офис лицензировать, бумага же горит, причем очень хорошо! |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|