Или я не прав... но предварительный договор купли-продажи не может предполагать движение денежных средств...
Тогда что за рхень написана в договоре этой уважаемой, я надеюсь, конторе?
http://www.mosrealstroy.ru/docs/Dp_p.doc
К дискуссии готов, хотя что-то мне подсказывает, что таких дискуссий здесь уже было мильон...

может токо если бабло в рамках предварительного двигаетццо в качестве особого анструмента обеспечения обязательств, а в качестве оплаты низя

Где монстры московской недвижимости? Скажите что я лох и все давно так делают...

Ну не во свех же ГУПах такие умные уристы.

Не претендую на звание "монстра московской недвижимости", но факт так давно делают, но это не значит, что Вы лох.

По существу (комментарий к одному из пунктов):
"5.1. Настоящий договор действует до даты заключения основного договора купли-продажи (ст. 429 ГК РФ). Основной договор купли-продажи заключается на условиях настоящего договора не позднее 10-и дней с даты получения Выписки из реестра о регистрации прав муниципальной собственности города Москвы на основании Акта приемочной комиссии, утвержденного префектурой, документации БТИ".

Вот такая формулировка срока заключения Основного договора рассматривается судом как (есть практика ): "Срок не определен". Значит автоматически по ГК срок один год.
Обосновывается соответствующими статьями ГК о сроках (нет ГК под рукой, сами посмОтрите). Срок не может быть привязан к событию, которое может наступит, а может не наступит, т.е. может зависеть от воли одной из сторон. Срок может быть привязан только к обстоятельству, которое неизбежно должно наступить. Суд не считает, что регистрация права собственности должна неизбежно наступить, значит и привязка к получению выписки не допустима, если только покупатель не готов ждать год.

Понимаю Вас волнует формулировка по оплате, я даю коммент по сроку. Ну это тоже важно, на мой взгляд.

По оплате, правда где-то была дискуссия бурная.




Я юрист ГУПа. Только у нас умные юристы!

В общем практика имеется, но практика изначально порочна...