| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Муниципалитет долг взыскание http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557082 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Муниципалитет долг взыскание |
Имеем решение суда взыскать с Муницип образования энную сумму. Денег соответсвенно у мунципалов нет. Но есть имущество. Недвижка. Хочется пойти по легкому пути - отступное. 
Читаю НПА вроде ни каких проблем, но чет даже не вериться, что так легко можно все обустроить. Может чето не доглядел. Подскажите если кто сталкивался. |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
по идее, если они согласны, то вроде бы можно а что смущает? добровольное исполнение обязательств без участия пристава может быть по нормам ГК, или и тут секрет какой, как в темке про акции? недвижка на них зарегистрирована? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По идее все просто, но это муниципальное образование, вот и спрашиваю у тех кто сталкивался может есть какая то закавырка которая все усложняет. |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а в уставе муниципального образования на всякий случай смотрели? и по поводу того, кто его собственностью распоряжается? |
|
| Автор: | Igoro [ 25 апр 2007 14:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
легко могет быть не всё так просто... недвижимое имущество не распределено и составляет казну МО... нужно смотреть местную нормативку... полномочия и много всякова другова |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если в ЕРГПН имущество за ними, то вопрос по моему останется только в том, кто должен подписать соглашение. если конечно не копать в сторону правомерности регистрации ПС за МО |
|
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Устав позволяет, ФЗ о муницип образованиях то же, бюджет.кодекс не к этой ситуевине, фз о приватизац то же вроде сюда не подходит, остаются общие нормы ГК. Представительный орган и исполнительный все наши, прокурор х.з. , вот из-за него и других прорабатывем правовой вопрос что бы потом по судам не шататься. |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а у недвижки нет случайно целевого назначения использования? а то если вы из детсада казино сделаете, так может быть проблема 
|
|
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обыкновенное зданице, с арендаторами(что не проблема), в казне МО, что хорошо, бес какой либо цели. Есть ли запись в ЕГРП не знаю, не проверял, но думаю не проблема т.к. запись сделаем думаю проблем не будет. Вобщем все так хорошо и радужно, что настораживает. |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Есть ли запись в ЕГРП не знаю, не проверял, но думаю не проблема т.к. запись сделаем думаю проблем не будет.
Вобщем все так хорошо и радужно, что настораживает. имеете в виду выписку запросите? просто если эту запись придется еще делать, то сейчас об отсутупном речи ведь быть не может, сами понимаете |
|
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выписку запросим не проблема. А вот ФЗ о приватизации, всетаки отчуждение. но есть в нем пункт 2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении: 10) государственного и муниципального имущества на основании судебного решения; Если этот пункт подразумевает решение суда о передаче имущества, а думается он это и имеет ввиду, то отступное под вопросом так как этот способ не указан в ФЗ о приватизации. И если отступное расценят как один из способов приватизации не указанным в законе то писец, недействительность. А может я перестраховываюсь. |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так приватизация тут ни при чем совершенно, зачем вы в этот закон смотрите? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сам не знаю, видимо вот почему Под приватизацией государственного и униципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации (далее - федеральное имущество), субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц. Хотя вобще не хочу что бы он сюда применялся. |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
у вас нет возмездного отчуждения в понимании закона |
|
| Автор: | афалина [ 25 апр 2007 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если не секрет какой субъект РФ? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Возмездность есть выдержка из ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 21 декабря 2005 года N 102 [Об утверждении обзора практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации] п.7 Суд кассационной инстанции на основании статьи 431 Кодекса квалифицировал передачу имущества в собственность ответчику по соглашению об отступном в обмен на получение денежных средств по кредитному договору как распоряжение спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения и сделал вывод, что при таком отчуждении имущества общества право истца на преимущественную покупку доли нарушено. |
|
| Автор: | КБ [ 25 апр 2007 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
считаю, возмездность имеется в виду - по какой-то сделке (то есть отступное - как способ прекращения обязательства по сделке, в случае приведенного постановления). у вас же нет сделки, есть долг, который подтвержден судебным решением. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 25 апр 2007 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен возмездность вроде отсутствует. В НПА прямого запрета нет, а следовательно что прямо не запрещено то разрешено. Буду исходить из этого но нормативку еще покапаю. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 27 апр 2007 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И вот снова отступное. Ст.217 ГК. Сцуко, все таки не могу избавиться от мысли, что отступное не катит и переубедить себя не могу. ПОМОГИТЕ!!!! Отступное могут признать как способ приватизации не предусмотренный законом о приватизации, со всеми вытекающими последствиями. Я прав? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 27 апр 2007 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ауууууу |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|