LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Уставной капитал

А как тогда рассматривать ситуацию, когда в уставе записано, что уставной капитал составляет, например, 10 000 000 рублей, а в реальности там уже не десять, а один? Выходит дезинформация какая-то.

По-вашему не выходит, потому что смотрят всегда на бухгалтерский баланс, а не в устав? Но ведь в балансе можно и не отображать все принадлежащее преприятию имущество. А если запретить расходовать сформированный уставной капитал, тогда бы всегда была бы какая-то гарантия удовлетворения своих требований за счет зарезервированого уставного фонда. Мне казалось, что уставной фонд как раз и должен служить неким неприкосновенным "депозитом".

Если я всех правильно понял, то уставной капитал можно промотать без ограничений, но при условии, что чистые активы преприятия всегда будут при этом не ниже уровня задекларированного уставного капитала.

Е
с
я всех правильно понял, то уставной капитал можно промотать без ограничений, но при условии, что чистые активы преприятия всегда будут при этом не ниже уровня задекларированного уставного капитала.

ДА, но с добавлением - на конец отчетного периода...

Чекист писал(а):

ДА, но с добавлением - на конец отчетного периода...

вернее по окончании второго и каждого последующего финансового года

а вот некоторые вносят расходы на создание Общества в уставной капитал, книги, мебель и так далее... денег нет так как они пошли в оплату расходов; книги списали за устарением законодательства; мебель давно самортизирована - вот так. страшно далеки юристы от бухгалтерии, это как руководитель в конце года в балансе прибыль есть, а в кармане пусто. как так?

Автор:	Tindal [ 03 май 2007 14:24 ]
Заголовок сообщения:	Уставной капитал
Можно ли расходовать уставной капитал (вклады участников)? Или уставной капитал должен всегда оставаться в размере, установленном уставом, быть неприкосновенным запасом и выполнять гарантийную функцию? Можно ли тратить уставной капитал (при этом не нарушая требования о минимальном размере уставного фонда) не внося изменений в устав о его уменьшении?

Автор:	Гость [ 03 май 2007 14:31 ]
Заголовок сообщения:
Можно.

Автор:	Tindal [ 03 май 2007 14:43 ]
Заголовок сообщения:
А как тогда рассматривать ситуацию, когда в уставе записано, что уставной капитал составляет, например, 10 000 000 рублей, а в реальности там уже не десять, а один? Выходит дезинформация какая-то.

Автор:	Let'EatBee [ 03 май 2007 14:50 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): А как тогда рассматривать ситуацию, когда в уставе записано, что уставной капитал составляет, например, 10 000 000 рублей, а в реальности там уже не десять, а один? Выходит дезинформация какая-то. нет не выходит. кстати, а как вы вообще определили что в уставном капитале остался 1 млн?

Автор:	Tindal [ 03 май 2007 15:13 ]
Заголовок сообщения:
По-вашему не выходит, потому что смотрят всегда на бухгалтерский баланс, а не в устав? Но ведь в балансе можно и не отображать все принадлежащее преприятию имущество. А если запретить расходовать сформированный уставной капитал, тогда бы всегда была бы какая-то гарантия удовлетворения своих требований за счет зарезервированого уставного фонда. Мне казалось, что уставной фонд как раз и должен служить неким неприкосновенным "депозитом".

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Уставной капитал http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557266	Страница 1 из 1

Автор:	Гость [ 03 май 2007 15:18 ]
Заголовок сообщения:
Функция УК - гарантировать интересы кредиторов, ведь так? Несмотря на то, что там уже меньше, чем было, на потраченнные деньги вы приобрели какое-то имущество, у вас возникла дебиторка итд. Все это в случае ликвидации или банкротства и послужит для удовлетворения претензий кредиторов. Так что с точки зрения логики, все тут нормально. Есть другие мнения?

Автор:	Let'EatBee [ 03 май 2007 16:09 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): По-вашему не выходит, потому что смотрят всегда на бухгалтерский баланс, а не в устав? Но ведь в балансе можно и не отображать все принадлежащее преприятию имущество. А если запретить расходовать сформированный уставной капитал, тогда бы всегда была бы какая-то гарантия удовлетворения своих требований за счет зарезервированого уставного фонда. Мне казалось, что уставной фонд как раз и должен служить неким неприкосновенным "депозитом". Вообще-то вы не ответили на мой вопрос. По секрету скажу, что фактически нормативно НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне зафиксирован так сказать "запрет расходования сформированного уставного капитала", путем закрепления требования о сумме активов не менее уставного капитала и последствия - ликвидация, в случае нарушения данного требования. Вы лучше скажите, на какие деньги будет работать компания, если у нее есть только средства внесенные в УК (оговорюсь - займов компании никто не хочет давать, даже учредители) че делать будете? Идите че-нить почитайте умное.

Автор:	Варька [ 03 май 2007 16:12 ]
Заголовок сообщения:
гы-гы ук - фикция если запретить обчеству расходовать средства, внесенные в ук, нафига он нужен ук в первую очередь источник - стартовый капитал вам что, ук - банковская гарантия, безотзывный аккредитив, вечный залог денег ? на что тогда деятельность начинать - на займы? и вообще - что обществу важнее - оно само, его любимые акционеры, которые дали обществу практически безвозмездно денежки или имущество (в обмен на акции, которые неизвестно чего принесут и неизвестно чего стоить будут) и жаждут дивидендов, или пугливые кредиторы, которые стремаются нормального предпринимательского риска и не понимают разницы между уставным капиталом, который, пардон в пассивах баланса болтается, и нажитым обчеством профитом и ебитдой? поэтому и тратит оно денежки акционеров не оглядываясь на таких обществу смотрят не в ук, а в чистые активы и то они не отражают всей глубины падения или взлета обчества (например поручительтства там не отражены) красивые слова про гарантии кредиторов через УК - это все от лукавого прошлого и от того, что да - было когда то у обчества такое имущество ... только вот осталось ли ...

Автор:	Tindal [ 03 май 2007 16:39 ]
Заголовок сообщения:
Если я всех правильно понял, то уставной капитал можно промотать без ограничений, но при условии, что чистые активы преприятия всегда будут при этом не ниже уровня задекларированного уставного капитала.

Автор:	Йожег [ 03 май 2007 16:44 ]
Заголовок сообщения:
Уставный капитал нельзя промотать. С точки зрения бухучета, уставный капитал - это долг. Вы можете проматывать все что угодно, в том числе деньги на счетах (которые появились на счетах как оплата уставного капитала), но, как справедливо заметили, при соблюдении требований о соотношении ук и чистых активов. Кстати, грубо говоря, чистые активы так и рассчитываются: пассивы - ук + прибыль/убыток

Автор:	Чекист [ 03 май 2007 16:45 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): Если я всех правильно понял, то уставной капитал можно промотать без ограничений, но при условии, что чистые активы преприятия всегда будут при этом не ниже уровня задекларированного уставного капитала. ДА, но с добавлением - на конец отчетного периода...

Автор:	Натаshа [ 03 май 2007 16:47 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): Е с я всех правильно понял, то уставной капитал можно промотать без ограничений, но при условии, что чистые активы преприятия всегда будут при этом не ниже уровня задекларированного уставного капитала. уставный уставный уставный....

Автор:	Кэт [ 04 май 2007 11:20 ]
Заголовок сообщения:
Чекист писал(а): ДА, но с добавлением - на конец отчетного периода... вернее по окончании второго и каждого последующего финансового года

Автор:	Чекист [ 04 май 2007 11:23 ]
Заголовок сообщения:
Кэт писал(а): Чекист писал(а): ДА, но с добавлением - на конец отчетного периода... вернее по окончании второго и каждого последующего финансового года ну ладно, ладно, подловила

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	bkmz [ 04 май 2007 11:33 ]
Заголовок сообщения:
тема века... можно ли п***а УК... оказывается можно.. ну что - все довольны?

Автор:	Энн [ 07 май 2007 19:15 ]
Заголовок сообщения:
а вот некоторые вносят расходы на создание Общества в уставной капитал, книги, мебель и так далее... денег нет так как они пошли в оплату расходов; книги списали за устарением законодательства; мебель давно самортизирована - вот так. страшно далеки юристы от бухгалтерии, это как руководитель в конце года в балансе прибыль есть, а в кармане пусто. как так?

Автор:	Dome [ 07 май 2007 19:44 ]
Заголовок сообщения:
Энн писал(а): а вот некоторые вносят расходы на создание Общества в уставной капитал, книги, мебель и так далее... денег нет так как они пошли в оплату расходов; книги списали за устарением законодательства; мебель давно самортизирована - вот так. страшно далеки юристы от бухгалтерии, это как руководитель в конце года в балансе прибыль есть, а в кармане пусто. как так? .....скорее наоборот. В балансе прибыли нет, а карманы оттопырены. И чем больше они оттопырены, при нулевой прибыли - тем сложнее искусство.

Автор:	Joker [ 08 май 2007 09:56 ]
Заголовок сообщения:
Энн писал(а): а вот некоторые вносят расходы на создание Общества в уставной капитал, книги, мебель и так далее... денег нет так как они пошли в оплату расходов; книги списали за устарением законодательства; мебель давно самортизирована - вот так. страшно далеки юристы от бухгалтерии, это как руководитель в конце года в балансе прибыль есть, а в кармане пусто. как так? Энн, вы по обыкновению подняли очень актуальный вопрос. Развивайте мысль пожалуйста.