| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Кто отвечает за протекающую крышу МКД? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557525 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Dascha [ 14 май 2007 06:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Кто отвечает за протекающую крышу МКД? |
Каждый год во время проливных дождей в многоквартирном доме течет крыша (кровля). В результате страдают 2 верхних этажа - стены промокают от и до. Звонки в аварийную службу теперь уже Управляющей компании ничего не дают. Типа ремонт кровли (прочистка стоков) не их дело, и обращаться надо в ремонтно-строительную службу. Там найти крайних тоже оч. сложно. (Отвечают - мастера на улице, когда будут - неизвестно.) Кто должен нести ответственность за устранение течи и за ущерб в квартирах? Раньше вызывали Жэу фиксировать потоп, а сейчас к кому обращаться? |
|
| Автор: | Dascha [ 15 май 2007 07:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Кто отвечает за протекающую крышу МКД? |
Эксплуатирующие организации отказались принимать завяление о затоплении. Хочу написать жалобу в жилищную инспекцию. В какой форме писать? |
|
| Автор: | Tindal [ 15 май 2007 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кто у вас осуществляет эксплуатацию дома? 1)Жэк 2) Эксплуатирующая организация 3) Кондоминиум С первыми двумя заключается договор, у третьего есть устав, где и должны быть прописаны обязательства по ремонту, эксплуатации и т.д. Не выполняют - подавайте на них в суд. |
|
| Автор: | Dascha [ 22 май 2007 07:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Забрала акт обследования кв-ры, как таковой причины затопления в нем не указано. Описаны следы затопления в кв-ре и дальше фраза: "Согласно записи №-- в журнале приема сантитехнических заявок от ... числа во столько-то поступила заявка - течь сверху, ливневка. в (другое время) - течь кровли, ливневка сухая, сообщить в РСЦ. На крыше в приемной воронке отсутствуют защитные решетки." Означер ли сее, что в заливе кв-ры виновна УК и с нее можно взыскивать ущерб. Кстати, кто может произвести оценку ущерба: любая строительная фирма, или есть какие-то условия? |
|
| Автор: | Кусто [ 22 май 2007 08:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): 3) Кондоминиум
С первыми двумя заключается договор, у третьего есть устав, где и должны быть прописаны обязательства по ремонту, эксплуатации и т.д. Не выполняют - подавайте на них в суд. Ничего себе... Кондоминиум самоуправляемый... Да еще с уставом... Интересно, продолжайте. зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МНИИИТЭП дал заключение, что при пропускной способности воронки на крыше минимум 2,5 литра в секунду засор внутреннего водостока - исключительно проблема обслуживания. |
|
| Автор: | vezdehod [ 22 май 2007 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
> Кто должен нести ответственность за устранение течи и за ущерб в квартирах? не понял, а почему "за устранение течи" кто-то должен нести ответственность? чтобы не было течи (без вдавания в юридические тонкости) наверно крышу нужно покрыть Кровлелоном -$5/м2. http://www.monolitcity.ru/krovmemb.html то есть нужно купить Кровлелон Кто заплатит за Кровлелон? Ну надо походить, поспрашивать - подайте на Кровлелон, намокли уже совсем. Поактивней, поактивней надо быть жильцам верхних этажей. |
|
| Автор: | Dascha [ 22 май 2007 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кусто писал(а): зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МН
|
|
| Автор: | vezdehod [ 23 май 2007 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кусто писал(а): зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МНИИИТЭП дал заключение, что при пропускной способности воронки на крыше минимум 2,5 литра в секунду засор внутреннего водостока - исключительно проблема обслуживания.
представляется надо купить стальной тросик и лом просверлить в ломе дырку и попробовать им на тросе продолбить водосток кто-то должен хотеть сделать эту работу и кто-то должен за это заплатить |
|
| Автор: | Кусто [ 23 май 2007 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dascha писал(а): Кусто писал(а): зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МНИИИТЭП дал заключение, что при пропускной способности воронки на крыше минимум 2,5 литра в секунду засор внутреннего водостока - исключительно проблема обслуживания. Отлично! Как расшифровывается МНИИТЭП и кто еще может дать такое заключение? При той фразе, что в моем акте, как еще установить вину УК? Московский НИИ технологий экспериметального (или экспертного, не помню точно) проектирования - они разрабатывали большинство проектов панельных домов, которые строят последние 20 лет. Плюс регулярно хуячат заключения - контора государственная и внушает судьям доверие. Вину устанавливайте результатами экспертизы, заключением жилкомисии, показаниями свидетелей - ну, в общем, читайте ст. 56 ГПК))) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|