Так.
И насколько я понимаю инвестиционная деятельность представляет собой вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли.
А участие в долевом строительстве такой цели не преследует.

По хорошему счету получается, что любой договор, заключаемый юридическим лицом - инвестиционный, т.к. приобретая таким образом имущества юр. лицо имеет целью - "достижение иного полезного эффекта" (как сказано в определении инвестиций), например, размещение своего структурного подразделения Непонятно одно - договор долевого участия подлежит гос. регситрации, а инвестиционный - нет. Так что получается, что юр. лицо заключает инвестиционный договор в строительстве?

Это означает согласие?

И как тут разобраться, какой договор заключать юр. лицу?

кстати следует ли из етого тезиса то обстоятельство что если девелопер заключает договор долевого участия с застройщиком с целью последующей уступки долей - то он осуществляет инвестиционную деятельность?

Следует, поскольку уступка доли предполагает получение от этого прибыли, если толко речь не идет о дарении (скорее не идет, поскольку говорим о юрлице)

Не должны.
Они же прямо названы в числе субъектов договора долевого строительства.

А положительный социальный эффект вроде как не обязателен нынче. Или нет?

Вон Закон об инвестиционной деятельности в РФ в форме капитальных вложений так и говорит: прибыли или эффекта.

следовательно - юрлица должны строить тока по инвестконтракатам?? )))))

Мне кажется, что юр. лицо само может выбирать вид договора. Поскольку именно в силу цитируемого положения 214-ФЗ получается, что законодательство об инвестициях действует, если не заключен догвоор долевого участия в строительстве

Tindal, речь идет об положительном экономическом эффекте, как указана в 39-ФЗ.