| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Добрый вечер, УБЭП! не ждали? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557670 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Гость [ 17 май 2007 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Добрый вечер, УБЭП! не ждали? |
Один торговый и безнес центр посетили ребята в гражданске. заходили в каждый магазин и предлагали см. картинку, такой документ под расписку. Представились УБЭП. Далее,кто успел уйти и закрыть магазин, поехал домой спокойно спать, а кто не успел, получил предложение о предоставлении все документации фирмы. Спрашивается, как грамотнее такие визиты отфутболивать? и насколько легальны такие "предложения" 
|
|
| Автор: | Гость [ 17 май 2007 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
приглашение 
|
|
| Автор: | Гость [ 17 май 2007 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
приглашение прямая ссылка http://img74.imageshack.us/img74/3048/63070069ke7.jpg |
|
| Автор: | Massaraksh [ 18 май 2007 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А чо это за "Саввовна" такая? ИМХО, проигнорировать нахей. Пусть пришлют и нормально вручат нормальную повестку. Нехуй всякую лабуду писать на клочках. |
|
| Автор: | Odinum [ 18 май 2007 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
мля! совсем недавно и к моим знакомым таким же макаром приходили, но без "приглашения"... Глав бух ничего не предоставила из документов со словами - "официальный запрос, и может быть я еще подумаю ..." -))) |
|
| Автор: | Прокурор [ 18 май 2007 08:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин, уже писал где-то, что повестку для дачи объяснений вручать бесполезно, так как ответственности за неявку (привод) не предусмотрено. Поэтому форму вызова для дачи объяснений каждый пишет как хочет. Вот если на допрос (без разницы в качестве кого вызывают) без уважительных причин не явитесь, то могут и привод оформить - это когда в 07:00 утра Вам в дверь звонят сотрудники милиции, говорят: «Собирайтесь!», и везут на допрос, который назначен на 17:30 вечера. 
Другое дело, что мозг начнуть епать эти чудо-люди в форме (хотя если в гражданке - может не будут ).
|
|
| Автор: | Гость [ 18 май 2007 09:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Odinum писал(а): мля!
совсем недавно и к моим знакомым таким же макаром приходили, но без "приглашения"... Глав бух ничего не предоставила из документов со словами - "официальный запрос, и может быть я еще подумаю ..." -))) как должен выглядеть этот официальный запрос? |
|
| Автор: | Гость [ 18 май 2007 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прокурор писал(а): Блин, уже писал где-то, что повестку для дачи объяснений вручать бесполезно, так как ответственности за неявку (привод) не предусмотрено.
Поэтому форму вызова для дачи объяснений каждый пишет как хочет. Вот если на допрос (без разницы в качестве кого вызывают) без уважительных причин не явитесь, то могут и привод оформить - это когда в 07:00 утра Вам в дверь звонят сотрудники милиции, говорят: «Собирайтесь!», и везут на допрос, который назначен на 17:30 вечера. Другое дело, что мозг начнуть епать эти чудо-люди в форме (хотя если в гражданке - может не будут ).я так понимаю, если предлажать явиться на допрос, то должно быть написано: "для дачи показаний" ? |
|
| Автор: | Прокурор [ 18 май 2007 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Прокурор писал(а): Блин, уже писал где-то, что повестку для дачи объяснений вручать бесполезно, так как ответственности за неявку (привод) не предусмотрено. Поэтому форму вызова для дачи объяснений каждый пишет как хочет. Вот если на допрос (без разницы в качестве кого вызывают) без уважительных причин не явитесь, то могут и привод оформить - это когда в 07:00 утра Вам в дверь звонят сотрудники милиции, говорят: «Собирайтесь!», и везут на допрос, который назначен на 17:30 вечера. Другое дело, что мозг начнуть епать эти чудо-люди в форме (хотя если в гражданке - может не будут ).я так понимаю, если предлажать явиться на допрос, то должно быть написано: "для дачи показаний" ? В повестке должно быть указано, для дачи показаний в качестве кого вас вызывают: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (последние два реже, чаще задерживают и допрашивают). |
|
| Автор: | Гость [ 18 май 2007 09:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прокурор писал(а): Anonymous писал(а): Прокурор писал(а): Блин, уже писал где-то, что повестку для дачи объяснений вручать бесполезно, так как ответственности за неявку (привод) не предусмотрено. Поэтому форму вызова для дачи объяснений каждый пишет как хочет. Вот если на допрос (без разницы в качестве кого вызывают) без уважительных причин не явитесь, то могут и привод оформить - это когда в 07:00 утра Вам в дверь звонят сотрудники милиции, говорят: «Собирайтесь!», и везут на допрос, который назначен на 17:30 вечера. Другое дело, что мозг начнуть епать эти чудо-люди в форме (хотя если в гражданке - может не будут ).я так понимаю, если предлажать явиться на допрос, то должно быть написано: "для дачи показаний" ? В повестке должно быть указано, для дачи показаний в качестве кого вас вызывают: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (последние два реже, чаще задерживают и допрашивают). да так и предполагал. Говорится ли-где-нибудь о том,что нет ответственности за неявку для дачи объяснений? или это просто следуте из норм права? |
|
| Автор: | Прокурор [ 18 май 2007 09:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Говорится ли-где-нибудь о том,что нет ответственности за неявку для дачи объяснений? или это просто следуте из норм права?
См. УПК РФ, Закон о прокуратуре, о милиции, о ФСКН, об ОРД и проч. |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 18 май 2007 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Прокурор писал(а): Anonymous писал(а): Прокурор писал(а): Блин, уже писал где-то, что повестку для дачи объяснений вручать бесполезно, так как ответственности за неявку (привод) не предусмотрено. Поэтому форму вызова для дачи объяснений каждый пишет как хочет. Вот если на допрос (без разницы в качестве кого вызывают) без уважительных причин не явитесь, то могут и привод оформить - это когда в 07:00 утра Вам в дверь звонят сотрудники милиции, говорят: «Собирайтесь!», и везут на допрос, который назначен на 17:30 вечера. Другое дело, что мозг начнуть епать эти чудо-люди в форме (хотя если в гражданке - может не будут ).я так понимаю, если предлажать явиться на допрос, то должно быть написано: "для дачи показаний" ? В повестке должно быть указано, для дачи показаний в качестве кого вас вызывают: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (последние два реже, чаще задерживают и допрашивают). да так и предполагал. Говорится ли-где-нибудь о том,что нет ответственности за неявку для дачи объяснений? или это просто следуте из норм права? смотрите 19.3. КоАП. Очень даже приятная статейка. Ессессвенно документы должны быит оформлены соответсвующим образом. |
|
| Автор: | Гость [ 18 май 2007 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Anonymous писал(а): Прокурор писал(а): Anonymous писал(а): Прокурор писал(а): Блин, уже писал где-то, что повестку для дачи объяснений вручать бесполезно, так как ответственности за неявку (привод) не предусмотрено. Поэтому форму вызова для дачи объяснений каждый пишет как хочет. Вот если на допрос (без разницы в качестве кого вызывают) без уважительных причин не явитесь, то могут и привод оформить - это когда в 07:00 утра Вам в дверь звонят сотрудники милиции, говорят: «Собирайтесь!», и везут на допрос, который назначен на 17:30 вечера. Другое дело, что мозг начнуть епать эти чудо-люди в форме (хотя если в гражданке - может не будут ).я так понимаю, если предлажать явиться на допрос, то должно быть написано: "для дачи показаний" ? В повестке должно быть указано, для дачи показаний в качестве кого вас вызывают: потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (последние два реже, чаще задерживают и допрашивают). да так и предполагал. Говорится ли-где-нибудь о том,что нет ответственности за неявку для дачи объяснений? или это просто следуте из норм права? смотрите 19.3. КоАП. Очень даже приятная статейка. Ессессвенно документы должны быит оформлены соответсвующим образом. но в приведенном случае , насколько я понимаю, нет должного оформления,правильно? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 18 май 2007 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну если приглашение - это простой ксерокс, то нет конечно. |
|
| Автор: | Гость [ 18 май 2007 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): ну если приглашение - это простой ксерокс, то нет конечно.
нет, приглошение - это не простой ксерокс. это ксерокс того приглашения,которое люди подписали. просто один магазин переслали его по факсу для ознакомления, чтобы понять что это такое. так как нас не было в момент раздачи приглашений. |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 18 май 2007 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Константин(WH) писал(а): ну если приглашение - это простой ксерокс, то нет конечно. нет, приглошение - это не простой ксерокс. это ксерокс того приглашения,которое люди подписали. просто один магазин переслали его по факсу для ознакомления, чтобы понять что это такое. так как нас не было в момент раздачи приглашений. тогда идти нужно, иначе будут проблемы. |
|
| Автор: | Гость [ 18 май 2007 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Anonymous писал(а): Константин(WH) писал(а): ну если приглашение - это простой ксерокс, то нет конечно. нет, приглошение - это не простой ксерокс. это ксерокс того приглашения,которое люди подписали. просто один магазин переслали его по факсу для ознакомления, чтобы понять что это такое. так как нас не было в момент раздачи приглашений. тогда идти нужно, иначе будут проблемы. от чего исходили те, кто выше писал: послать нахей.... |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 18 май 2007 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Константин(WH) писал(а): Anonymous писал(а): Константин(WH) писал(а): ну если приглашение - это простой ксерокс, то нет конечно. нет, приглошение - это не простой ксерокс. это ксерокс того приглашения,которое люди подписали. просто один магазин переслали его по факсу для ознакомления, чтобы понять что это такое. так как нас не было в момент раздачи приглашений. тогда идти нужно, иначе будут проблемы. от чего исходили те, кто выше писал: послать нахей.... не сталкивались в реальной жизни ИМХО. |
|
| Автор: | Прокурор [ 18 май 2007 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): от чего исходили те, кто выше писал: послать нахей....
Исходили из своего опыта работы. Уверен, что ни один адекватный судья не вынесет решение по 19.3 (ну не встречал я такой практики в отношении простых смертных, некогда ими заниматься сотрудникам ведомств), если представить маломальски оправдывающие обстоятельства: был в больнице, на похоронах, в ФНС и проч. |
|
| Автор: | Прокурор [ 18 май 2007 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): не сталкивались в реальной жизни ИМХО.
Сталкивались и не раз, особенно 17.7 КоАП. А вы пробовали эти статьи через суд протащить? |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
