если бы знала, не спрашивала бы
я знаю, что отнял мобильник, статью знаю со слов - не проверяла, а сейчас знаю олько,что 213 ч. 1, а что там за драка была - не знаю. попросила высказать мысли, а не проводить мне ликбез
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| 213 ч. 1 УК РФ http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557681 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | ЛизаХ [ 18 май 2007 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | 213 ч. 1 УК РФ |
Приветствую. Такая ситуация: парню 21 год, один условный срок по 158 (мобильник отнял) истек в прошлом году, официально не работает, сейчас под следствием, предъялено обвинение по ч.1 ст. 213 (будучи пьяным подрался с мужиком, мужик сильно не пострадал, но из принципа синяк срисовал и в милицию заявил), мужик зла не держит, вроде готов примириться, парень сразу сознался, по повесткам является.... Что ему светит, как думаете? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 18 май 2007 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вы знаете, что 213 только с применением оружия или предметов испльзуемого в качестве. и отнял мобильник это свосем не 158 |
|
| Автор: | Кусто [ 18 май 2007 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): и отнял мобильник это свосем не 158
угу, 161, а то и 162 |
|
| Автор: | ЛизаХ [ 18 май 2007 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если бы знала, не спрашивала бы я знаю, что отнял мобильник, статью знаю со слов - не проверяла, а сейчас знаю олько,что 213 ч. 1, а что там за драка была - не знаю. попросила высказать мысли, а не проводить мне ликбез
|
|
| Автор: | Константин(WH) [ 18 май 2007 11:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
до 5 лет ему грозит. |
|
| Автор: | Melik [ 18 май 2007 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если мужик знакомый - можно попробовать 116, 115 или какой-нить другой легкий вред здоровью если доказать личные неприязненные отношения+если не в общественном месте дрались (но судя по всему - мужик не знакомый). Примирение здесь не возможно. Поэтому, видимо, до 5 лет. Скоорее всего условно. |
|
| Автор: | ЛизаХ [ 21 май 2007 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
спасибо |
|
| Автор: | Gasman [ 21 май 2007 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Учитывая, что была уже судимость - реальный срок дадут. |
|
| Автор: | HellHound [ 21 май 2007 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Бедный парень... |
|
| Автор: | Gasman [ 21 май 2007 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм. Я, конечно, за сострадание и все такое, но какой же он бедный? Судя по описанию автора, типичный гопник |
|
| Автор: | Joker [ 21 май 2007 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гасман, а чели гопники у нас все богатыя? |
|
| Автор: | Gasman [ 21 май 2007 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А-а-а, типа, бедный это не богатый! Шутку оценил! 
|
|
| Автор: | Константин(WH) [ 21 май 2007 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gasman писал(а): Учитывая, что была уже судимость - реальный срок дадут.
Где написано? |
|
| Автор: | Joker [ 21 май 2007 12:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Где написано?
епт, ты считать разучилсо? 5ю постами выше |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 21 май 2007 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joker писал(а): Константин(WH) писал(а): Где написано? епт, ты считать разучилсо? 5ю постами выше за ответ 55 ойро:-) |
|
| Автор: | Прокурор [ 21 май 2007 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Gasman писал(а): Учитывая, что была уже судимость - реальный срок дадут. Где написано? Соглашусь, законодательно такая взаимосвязь отсутствует. Блин, юридически - не судим. Практика разная есть, многое от конкретного дела зависит, а суды у нас чаще все-таки гуманность проявляют. |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 21 май 2007 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прокурор писал(а): Константин(WH) писал(а): Gasman писал(а): Учитывая, что была уже судимость - реальный срок дадут. Где написано? Блин, юридически - не судим. С чего это не судим. Судим и даже очень. |
|
| Автор: | Gasman [ 21 май 2007 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юридически, действительно, связи нет. Но фактически судья, узнав, что подсудимый уже привлекался, не работанет, характеристики там всякие отрицательные, уверен, что даст реально. По крайней мере, когда я в 2002 году на практике сидел в Чертановском суде, реальный срок давали однозначно всем за подобные статьи (грабеж, разбой, хулиганка и т.д.), если чел был ранее судим. |
|
| Автор: | ЛизаХ [ 21 май 2007 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ага  очень здорово. ну че.. буду искать адвоката... 
|
|
| Автор: | Прокурор [ 21 май 2007 12:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): С чего это не судим. Судим и даже очень.
п. а) ч. 3 ст. 86 УК РФ |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|