Офигеть, а ты чо, Корпорейт эсс, Брагинский штоле? ))) Задачке он тут задаёт
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Занимательная цивилистика - задачка для студентов http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557733 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Corporate associate [ 21 май 2007 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Занимательная цивилистика - задачка для студентов |
читали последний авторевю? там любопытное дело описано: работал парнишка один в мусороуборочной компании водилой мусоровоза. и вот однажды во время работы протаранил он на своем грузовике собственную же легковушку. ущерб - на 3 с полтиной зелени вышел. а потом забубенил иск от себя самого своему работодателю - возместите мне, физику, ущерб, причиненный вашим работничком (самим собой). суд иск отклонил - не фиг, говорит. но парню не повезло сразу несколько раз (что с собственной машиной столкнулся - раз, что работодатель жлоб - два, что правовую систему общего права придумали и суд в иске отказал - три), а четыре - жена у него баба сварливая и жадная оказалась - сама иск подает теперь против работодателя мужа... покумекайте теперь, как бы решить задачку с т.з. нашего рассейского права (решаем сначала - сначала иск парнишки, а потом иск жены), с учетом следующего: 1. допустим, машину он свою протаранил специально (один вариант) - нечаянно (второй вариант) 2. во втором варианте несколько подвариантов - протаранил с предварительным нарушением ПДД (например, по скоростному режиму) и без нарушений; 3. (а) машина принадлежит мужу (была подарена ему его братом до свадьбы); (б) машина - в общей собственности супругов; (в) машина принадлежит жене. ну я потом еще вопросиков набросаю. |
|
| Автор: | Кустинский и сыновья [ 21 май 2007 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Паш, слишком легкое задачко. |
|
| Автор: | Corporate associate [ 21 май 2007 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так для студентов ж задачко. а вы ее решать семейным подрядом кинулись (с сыновьями). детей для радости заводят, а не работу на них спихивать. |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 21 май 2007 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. С ходу п. 3 1064 пришел. |
|
| Автор: | Мэй [ 21 май 2007 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
может быть еще ст. 10 ГК до кучи)) |
|
| Автор: | намано [ 21 май 2007 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Офигеть, а ты чо, Корпорейт эсс, Брагинский штоле? ))) Задачке он тут задаёт
|
|
| Автор: | Йожег [ 21 май 2007 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): 1. С ходу п. 3 1064 пришел.
А мне преамбула к Конституции |
|
| Автор: | Starguest [ 21 май 2007 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А мне с ходу подумалось о 1079 п.1. Вариант с умыслом напрашивается сам собой. |
|
| Автор: | Starguest [ 21 май 2007 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В общем так. Билет № 3, приём... В случае умысла по 1079 парню ничего не светит (ежели машина его). Так как водители не мат. ответственные лица, то с него контора ничего не получит за свой побитый мусоровоз. Ну разьве что премии лишит или уволит за что-нидь, что больше понравится. Можно УК подключить - попытка по ст. 159. Ежели машина в совместной соб-ти, жена пропорционально своей доле имеет право на возмещение ущерба. А дальше контора по 1081 может претендовать на регресс. А если и правда нечаянно (подрезали) - тогда контора платит. Но опять же УК - 168. Можете начинать обзываться:-)) |
|
| Автор: | Joker [ 21 май 2007 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кто бы мог подумать что Костег и Мэй - студиозусы а корпу надо сходить к партнеру и таки сообщить что он не знает чем себя занять |
|
| Автор: | Tindal [ 21 май 2007 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни машина ни гражданская ответственность не страховались? |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|