LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Строительство. Наезд КГСН - "нету разрешения"
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557743		 Страница 1 из 1
Автор:  РАФ [ 21 май 2007 13:06 ]
Заголовок сообщения:  Строительство. Наезд КГСН - "нету разрешения"
Получили из АСМ вызов на подготов.заседание.
Комитет по строй надзору Масквы накатал на нас заяву о привлечении к адм. ответственности.
Суть: Проведена проверка, установлено, что ООО "Монтер" в нарушение 51 ГрК осществляет строительство без разрешения. - 9.5. ч.1 КоАП. Составлен Акт и Предписание о приостановлении. Составили протокол об АП и Протокол о временном запрете деятельности так как работы без разрешения угрожают жизни и здоровью. Итого - приостановление на 90 суток.

Анамнез. Обращались в префектуру ЦАО, но один раз отказали и послали в городскую комиссию (необоснованн). Второй раз не ответили. Работы: Перепланировка. Ремонт прохудившейся кровли, перестройка фасада.
ИГАСН дала ордер, но он "завис" в Префектуре.

Вопросы:
1. Какие есть испытанные способы замусолить суд.разбирательство?
2. Можно ли в суде использовать (обыграть) что Префектура в свое время необоснованно отказала в выдаче разрешения.
3. Какова общая тактика ведения подобных дел?
Автор:  Nadin [ 21 май 2007 17:00 ]
Заголовок сообщения: 
:D
Автор:  Nadin [ 21 май 2007 17:01 ]
Заголовок сообщения: 
Что такое "подготов. заседание"?? :)

1. Если нет инфо о получении искового заявления - заявляешь о неполучении.
2. Постоянно требуешь представления возможности для ознакомления с представленными второй сторой в судебное заседание материалами;
3. По мерам ситуация похужела, но стоит рискнуть - подать заявление о принятии обеспечительных мер в форме приостановления действия Протокола о временном запрете, и после отказа обжалуешь в апелляцию (есть шанс что ушлют все дело, хотя теперь практика направлена на отправление только части, касающейся мер)
4. Попробуй привлечь третьих лиц :)
5. И, кстати, рекомендую обжаловать отказ в выдаче разрешения, и заявить в административном деле ходатайство о приостановлении до рассмотрения заявления о признании незаконным отказа.
Автор:  РАФ [ 21 май 2007 21:55 ]
Заголовок сообщения: 
Nadin писал(а):
Что такое "подготов. заседание"?? :)
Это когда ответчика, стараясь сберечь его чувства, подготавливают к ужасной необходимости потерять бабки.
Nadin писал(а):
1. Если нет инфо о получении искового заявления - заявляешь о неполучении.
2. Постоянно требуешь представления возможности для ознакомления с представленными второй сторой в судебное заседание материалами;
3. По мерам ситуация похужела, но стоит рискнуть - подать заявление о принятии обеспечительных мер в форме приостановления действия Протокола о временном запрете, и после отказа обжалуешь в апелляцию (есть шанс что ушлют все дело, хотя теперь практика направлена на отправление только части, касающейся мер)
4. Попробуй привлечь третьих лиц :)
5. И, кстати, рекомендую обжаловать отказ в выдаче разрешения, и заявить в административном деле ходатайство о приостановлении до рассмотрения заявления о признании незаконным отказа.
Интересно... надо подумать... А по строительству так уже кто-нить пробовал? И чево?
Насколько я понимаю многие подрядчики (и еже с ними )имеют проблемы с разрешением. Но все как-то строят... Как выкручиваются, если составлен протокол?
Автор:  Nadin [ 22 май 2007 16:59 ]
Заголовок сообщения: 
РАФ писал(а):
Nadin писал(а):
Что такое "подготов. заседание"?? :)
Это когда ответчика, стараясь сберечь его чувства, подготавливают к ужасной необходимости потерять бабки.
[


ст. 136 АПК :)
Автор:  РАФ [ 22 май 2007 23:37 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
ст. 136 АПК
:oops:
:lol: 135-я. :wink: Надь, вобще я не АПК спрашиваю. Эту книжку ты хорошо знаешь.

А что если забобахать что-нить по узакониванию самовольной перепланировки. Имеет смысл?
Административное дело при этом приостановится?
Цитата:
Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
Вот только не знаю какое основание подобрать. Может 222 ГК? Но насколько я знаю по сравнению с жильем в нежилом секторе с этим проблемы?
Автор:  Nadin [ 23 май 2007 10:21 ]
Заголовок сообщения: 
РАФ писал(а):
Цитата:
ст. 136 АПК
:oops:
:lol: 135-я. :wink: Надь, вобще я не АПК спрашиваю. Эту книжку ты хорошо знаешь.

А что если забобахать что-нить по узакониванию самовольной перепланировки. Имеет смысл?
Административное дело при этом приостановится?
Цитата:
Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

1. Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
Вот только не знаю какое основание подобрать. Может 222 ГК? Но насколько я знаю по сравнению с жильем в нежилом секторе с этим проблемы?


В 135 нет подготовительного заседания - только предварительное :)

Ты задачу какую ставишь - выиграть или затянуть?
Автор:  РАФ [ 23 май 2007 20:10 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
В 135 нет подготовительного заседания - только предварительное
Знал что девы зануды, но чтоб настолько... в 135-й говорится про подготовительную стадию арбитражного процесса.

Цитата:
Ты задачу какую ставишь - выиграть или затянуть?
Сталкиваюсь с этим впервые и пока не знаю что хочу. Может ты знаешь? Затяжка нужна как тайм-аут.
По максимуму - возобновить стройку и узаконить резульатат, чтобы не пришлось сносить. Короче Выиграть дело. :lol: Вот только как?..
Автор:  Nadin [ 24 май 2007 13:55 ]
Заголовок сообщения: 
РАФ писал(а):
Цитата:
В 135 нет подготовительного заседания - только предварительное
Знал что девы зануды, но чтоб настолько... в 135-й говорится про подготовительную стадию арбитражного процесса.

Цитата:
Ты задачу какую ставишь - выиграть или затянуть?
Сталкиваюсь с этим впервые и пока не знаю что хочу. Может ты знаешь? Затяжка нужна как тайм-аут.
По максимуму - возобновить стройку и узаконить резульатат, чтобы не пришлось сносить. Короче Выиграть дело. :lol: Вот только как?..


Сам-то ты кто? Дева и есть. Зы. у тебя определением что назначено? Так-то :)

Как затянуть я тебе сказала - обжалуй отказ :) Выиграть данное административное дело - маловероятно, нарушение-то уже есть. Но конкретно с этой категорией не работала - мож что народ посоветует...
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/