Собсно в ст. 7 ЗоИП достаточно внятно русским по белому написано: исполнительными документами являются:... бла бла бла ... 7) постановление судебного пристава-исполнителя.
Вроде все понятно и вопросов быть не должно.
Но суд в своем решении пишет примерно следующее: Да, постановление СП является исполнительным документом, но только "при вынесении его по конкретным исполнительным действиям" (типа взыскания исполнительского сбора), и только в этом случае это исполнительный документ.
Т.е., по мнению судьи, постановление судебного пристава, скажем, о возбуждении исполнительного производства исполнительным документом не является, т.к. в этом случае ИД будет исполнительный лист.
Интересует подтверждение практикой обратной точки зрения: в законе четко сказано: исполнительный документ - значит исполнительный документ в любом случае.
Спасибо за мотивированные доводи и сцылки на практику.
