| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| А преступление - это плохо или хорошо? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557824 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | vezdehod [ 23 май 2007 21:17 ] |
| Заголовок сообщения: | А преступление - это плохо или хорошо? |
А преступление - это плохо или хорошо? Кроме шуток кто-то может ответить на этот вопрос по-существу. |
|
| Автор: | Gasman [ 23 май 2007 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
что значит "плохо или хорошо"? Главный вопрос - для кого хорошо и для кого плохо? |
|
| Автор: | Igoro [ 23 май 2007 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gasman писал(а): что значит "плохо или хорошо"? Главный вопрос - для кого хорошо и для кого плохо?
не по существу... Вездеход, перестали радовать нас штота... не пропадайте... а Вас интересует преступление как модель поведения? моральная сторона? оценочная? или исчо штота |
|
| Автор: | Dome [ 23 май 2007 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
хорошо, плохо - это детские категории. а вопрос философский, а философского топика тут нет |
|
| Автор: | Gasman [ 23 май 2007 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igoro писал(а): Gasman писал(а): что значит "плохо или хорошо"? Главный вопрос - для кого хорошо и для кого плохо? не по существу... Почему? Автор употребляет слова "хорошо и плохо" как некие абсолютные категрии. В действительности же ничего абсолютного в этом мире нет - все относительно - и то, что для одного хорошо, для другого плохо! |
|
| Автор: | Dims [ 23 май 2007 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется, что хорошо и плохо это действительно абсолютные категории. И тот факт, что одна вещь (например, воровство) может быть для одного (для вора) хорошо, а для другого (для жертвы) плохо -- этого не отменяет. Относительна оценка данного конкретного поступка, но сами величины "хорошо" и "плохо" -- абсолютны. Закон придумывался для того, чтобы заставить людей не поступать плохо. Поэтому, по своей идее преступление -- это "плохо". Но, по мере развития законодательства, по мере его проникновения во всё более и более тонкие сферы человеческой жизни, по мере того, как зконодательство становится несправедливым и начинает служить прикрытием для тех или иных сил, преступление постепенно становится "хорошо". |
|
| Автор: | РАФ [ 23 май 2007 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А преступление - это плохо или хорошо? |
vezdehod писал(а): А преступление - это плохо или хорошо? Это хорошо. Если бы их не было, я бы остался без работы.
Кроме шуток кто-то может ответить на этот вопрос по-существу. |
|
| Автор: | Чижик [ 23 май 2007 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
плохо - потому и преступление |
|
| Автор: | Gasman [ 24 май 2007 08:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не факт. При совке преступлением были и спекулция, и антисоветская агитация и т.д. и т.п. - а теперь ето есть хорошо. |
|
| Автор: | Let'EatBee [ 24 май 2007 08:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чижик писал(а): плохо - потому и преступление
противоправное и общественно опасное - потому и преступление. а хорошо и плохо категории морали и нравственности о соотношении морали, нравственности и права книги написаны и я уж точно не готов их пересказывать  
|
|
| Автор: | FEDERAL [ 24 май 2007 08:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это зависит от того, добросовестный Вы преступник или недобросовестный (с) Гречишкин |
|
| Автор: | Кусто [ 24 май 2007 08:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А преступление - это плохо или хорошо? |
РАФ писал(а): vezdehod писал(а): А преступление - это плохо или хорошо? Это хорошо. Если бы их не было, я бы остался без работы.Кроме шуток кто-то может ответить на этот вопрос по-существу. Да не гони, всегда можно скатиться на разводы)))) |
|
| Автор: | vezdehod [ 24 май 2007 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Преступление – это нарушение закона. Но законы ведь могут устареть, они могут быть как плохо придуманы с самого начала, так и хороший закон в одних условиях может стать плохим в других условиях в силу просто изменившихся внешний условий. К примеру, правила ГАИ и пробки в Москве – правила– это к примеру «закон», и всякие там установки светофоров – наверняка тоже закон, но это все уже не особо работает. (более того есть развитые страны, где светофоры уже законодательно запретили, или к примеру -кто на круге у того преимущество и т.п. – то есть другие правила, более лучшие) Или к примеру был СССР, там законодательно 1) «торговля» была запрещена, 2) «ремесленничество» было уделом «рабов», а мейн-стрим 3) была военная подготовка, потом 4) проникли иностранные товары и СССР рухнул вместе со своей конституцией и законами – (кстати это повторение истории государства Спарта) – то есть законы устарели. И вывод по теме как-бы простой: - преступление – это просто метод развития законов (может единственный даже). Что больше от конкретного преступления – ущерба или пользы, плохо это или хорошо – наказать за вредное преступление или поощрить за полезное преступление – это предмет разбирательства независимого от закона суда. Вот там фемида – закрыла глаза на закон и взвешивает ущерб и пользу. Когда говорят о «неотвратимости наказания за преступление» – хочется спросить – а как насчет «неотвратимости поощрения за преступление», если оно привело к развитию и пользе, превышающем возможный ущерб? То есть преступление – это и не плохо, и не хорошо – это просто нарушение закона. А плохо от этого или хорошо – ущерб от этого или польза – должно быть наказание или поощрение - это покажет баланс. |
|
| Автор: | РАФ [ 24 май 2007 08:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А преступление - это плохо или хорошо? |
Кусто писал(а): РАФ писал(а): vezdehod писал(а): А преступление - это плохо или хорошо? Это хорошо. Если бы их не было, я бы остался без работы.Кроме шуток кто-то может ответить на этот вопрос по-существу. Да не гони, всегда можно скатиться на разводы)))) 
|
|
| Автор: | КБ [ 24 май 2007 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vezdehod писал(а): Преступление – это нарушение закона.
Но законы ведь могут устареть, они могут быть как плохо придуманы с самого начала, так и хороший закон в одних условиях может стать плохим в других условиях в силу просто изменившихся внешний условий. К примеру, правила ГАИ и пробки в Москве – правила– это к примеру «закон», и всякие там установки светофоров – наверняка тоже закон, но это все уже не особо работает. (более того есть развитые страны, где светофоры уже законодательно запретили, или к примеру -кто на круге у того преимущество и т.п. – то есть другие правила, более лучшие) Или к примеру был СССР, там законодательно 1) «торговля» была запрещена, 2) «ремесленничество» было уделом «рабов», а мейн-стрим 3) была военная подготовка, потом 4) проникли иностранные товары и СССР рухнул вместе со своей конституцией и законами – (кстати это повторение истории государства Спарта) – то есть законы устарели. И вывод по теме как-бы простой: - преступление – это просто метод развития законов (может единственный даже). Что больше от конкретного преступления – ущерба или пользы, плохо это или хорошо – наказать за вредное преступление или поощрить за полезное преступление – это предмет разбирательства независимого от закона суда. Вот там фемида – закрыла глаза на закон и взвешивает ущерб и пользу. Когда говорят о «неотвратимости наказания за преступление» – хочется спросить – а как насчет «неотвратимости поощрения за преступление», если оно привело к развитию и пользе, превышающем возможный ущерб? То есть преступление – это и не плохо, и не хорошо – это просто нарушение закона. А плохо от этого или хорошо – ущерб от этого или польза – должно быть наказание или поощрение - это покажет баланс. вы все про экономические преступления. вряд ли устареет статья за убийство и т.п. а по поводу плохо-хорошо - это соотношение не с законом, а в первую очередь со своей внутреней мерой, как оно тебе, такое совершить. это на самом деле философский вопрос на тему что есть мораль. |
|
| Автор: | SEsl [ 24 май 2007 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
есть ли жизнь на Марсе?.. |
|
| Автор: | КБ [ 24 май 2007 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а это науке неизвестно 
|
|
| Автор: | блэк тай [ 24 май 2007 14:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
преступление - это общественно опасное деяние, т.е. плохое а если за совершение преступления у общественного большинства возникает желание наградить преступника ценным подарком, значит, совершенное им деяние не является общественно опасным, т.е. фактически не является преступлением когда общество развивается, у него меняются представления о степени общественной опасности того или иного деяния, а УК за этим делом не поспевает, то действительно могут возникнуть ситуации, когда поощрение совершенного преступления выглядит более адекватной реакцией, чем назначение наказания за него |
|
| Автор: | Andre [ 25 май 2007 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vezdehod писал(а): Преступление – это нарушение закона.
И вывод по теме как-бы простой: - преступление – это просто метод развития законов (может единственный даже). То есть преступление – это и не плохо, и не хорошо – это просто нарушение закона. А плохо от этого или хорошо – ущерб от этого или польза – должно быть наказание или поощрение - это покажет баланс. Хотел матом написать, но не стал. Вот у меня тачку позавчера сперли незастрахованную. Это хорошо или плохо? Или это тоже метод развития законов такой? |
|
| Автор: | Натаshа [ 25 май 2007 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Раз за деяние установлено наказание - то это плохо. Было б хорошо - медаль бы давали. Кстати, за некоторые убийства срок дают, а за некоторые - звание Героя России без раскрытия подробностей спецоперации.
Преступление как правовое понятие неразрывно связано с государством. Что ему плохо в данный момент, то и есть плохо нам всем
Нравится это кому-то или нет - уйти от этого можно только, построив коммуну
Но что характерно, любая коммуна все равно приходит к тому же итогу. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|