LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Отчуждение/распоряжение

Судя по ГК, между отчуждением и распоряжением есть разница (см., напр., п.1 ст.298). При этом содержание отчуждения формулиреутся очень широко (см., напр., п.2 ст.37).
В чем же разница между ними? Что не входящее в содержание отчуждения входит в содержание распоряжения?

Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую:
"2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался.

Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию?

=vigilant= писал(а):

Отчуждение касается как раз сделок, влекущих уменьшение имущества. Аренда не влечет такого уменьшения. Распоряжение, таким образом, более широкое понятие, охватывающее и отчуждение.

Tindal писал(а):

=vigilant= писал(а):

эт если подходит с фланга "владение-пользование-распоряжение"... ессно тут распоряжение всё охватывает...
а вопрос скорее в толковании нюансов нпа

wwwer писал(а):

Tindal писал(а):

=vigilant= писал(а):

Ну если брать триаду, то тогда мы прийдем к выводу, что отчуждение - термин не правовой вообще и применяться не должен.

Автор:	=vigilant= [ 25 май 2007 12:23 ]
Заголовок сообщения:	Отчуждение/распоряжение
Судя по ГК, между отчуждением и распоряжением есть разница (см., напр., п.1 ст.298). При этом содержание отчуждения формулиреутся очень широко (см., напр., п.2 ст.37). В чем же разница между ними? Что не входящее в содержание отчуждения входит в содержание распоряжения?

Автор:	wwwer [ 25 май 2007 12:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Отчуждение/распоряжение
=vigilant= писал(а): Судя по ГК, между отчуждением и распоряжением есть разница (см., напр., п.1 ст.298). При этом содержание отчуждения формулиреутся очень широко (см., напр., п.2 ст.37). В чем же разница между ними? Что не входящее в содержание отчуждения входит в содержание распоряжения? нуууу... отчуждение - это отчудил и забыл - продал т.е. а распоряжение - это передача в аренду, там в ду, в бп и т.п.

Автор:	=vigilant= [ 25 май 2007 13:43 ]
Заголовок сообщения:
Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую: "2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался. Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию?

Автор:	wwwer [ 25 май 2007 14:16 ]
Заголовок сообщения:
=vigilant= писал(а): Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую: "2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался. Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию? из текста статьи следует, что обмен и дарение относятся к отчуждению, а аренда уже нет... вот Вам и подтврждение

Автор:	Tindal [ 25 май 2007 14:37 ]
Заголовок сообщения:
=vigilant= писал(а): Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую: "2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался. Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию? Отчуждение касается как раз сделок, влекущих уменьшение имущества. Аренда не влечет такого уменьшения. Распоряжение, таким образом, более широкое понятие, охватывающее и отчуждение.

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Отчуждение/распоряжение http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=557876	Страница 1 из 1

Автор:	wwwer [ 25 май 2007 14:46 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): =vigilant= писал(а): Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую: "2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался. Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию? Отчуждение касается как раз сделок, влекущих уменьшение имущества. Аренда не влечет такого уменьшения. Распоряжение, таким образом, более широкое понятие, охватывающее и отчуждение. эт если подходит с фланга "владение-пользование-распоряжение"... ессно тут распоряжение всё охватывает... а вопрос скорее в толковании нюансов нпа

Автор:	Tindal [ 25 май 2007 14:51 ]
Заголовок сообщения:
wwwer писал(а): Tindal писал(а): =vigilant= писал(а): Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую: "2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался. Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию? Отчуждение касается как раз сделок, влекущих уменьшение имущества. Аренда не влечет такого уменьшения. Распоряжение, таким образом, более широкое понятие, охватывающее и отчуждение. эт если подходит с фланга "владение-пользование-распоряжение"... ессно тут распоряжение всё охватывает... а вопрос скорее в толковании нюансов нпа Ну если брать триаду, то тогда мы прийдем к выводу, что отчуждение - термин не правовой вообще и применяться не должен.

Автор:	wwwer [ 25 май 2007 14:59 ]
Заголовок сообщения:
Tindal писал(а): wwwer писал(а): Tindal писал(а): =vigilant= писал(а): Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую: "2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался. Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию? Отчуждение касается как раз сделок, влекущих уменьшение имущества. Аренда не влечет такого уменьшения. Распоряжение, таким образом, более широкое понятие, охватывающее и отчуждение. эт если подходит с фланга "владение-пользование-распоряжение"... ессно тут распоряжение всё охватывает... а вопрос скорее в толковании нюансов нпа Ну если брать триаду, то тогда мы прийдем к выводу, что отчуждение - термин не правовой вообще и применяться не должен. а вот такие вопросы надо задавать нашим депутоидам.. и вапще.. пятница.. 16-00... мне домой хочется... футбик хоть по телеку позырить.. эхххх

Автор:	wwwer [ 25 май 2007 15:00 ]
Заголовок сообщения:
глюкс

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/