Это ж надо до такого дойти в воскресенье, то вечером..
Собственно с чем мучаюсь:
есть юрик, который перечислил физику кругленькую сумму, без оформленного договора (физику деньги нужны были срочно, юриста никто не спросил, бухгалтеру дали команду - он вспотел, но отправил).
Предполагалось, что в дальнейшем договор оформят и перечисленные деньги зачислят как аванс.
Но на деле вышло иначе: физик с юриком поругались, договор не оформили, полученные деньги физик не возвращает.
Теперь юрик пришел к юристу, "которого не спросили", и говорит что деньги надо вернуть!
А юрист, клянет работодателя, смотрит 1109 (п.4) ГК, практику и поглядывает в сторону 167 ГК.
Может кому приходилось соотносить эти два института (неосновательное обогащение и недействительность) при несоблюдении формы сделки?
Хорошо еще в платежке написали "за консультационные услуги" а не "в дар"!
