| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Как размежевать ЗУ под зданием, где 2 собственника? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=558108 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Dascha [ 04 июн 2007 10:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Как размежевать ЗУ под зданием, где 2 собственника? |
| Автор: | Tindal [ 04 июн 2007 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как это у здания оказалось два собственника? Делить можно только вертикально. |
|
| Автор: | Anna Boukina [ 04 июн 2007 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Размежевать нельзя. Договор аренды с множественностью лиц со стороны арендатора |
|
| Автор: | Tindal [ 04 июн 2007 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anna Boukina писал(а): Размежевать нельзя.
Договор аренды с множественностью лиц со стороны арендатора А арендодатель кто тогда? |
|
| Автор: | HellHound [ 04 июн 2007 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Anna Boukina писал(а): Размежевать нельзя.
Договор аренды с множественностью лиц со стороны арендатора Ну здесь надо смотреть на правовой титул земли... если собственность, то какая аренда??? А под зданием+прилегающая по плану неделима эт точно... |
|
| Автор: | Dascha [ 04 июн 2007 11:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А как это у здания оказалось два собственника? Делить можно только вертикально.
выкупили 1 - первый этаж, 2 - соответственно второй |
|
| Автор: | Dascha [ 04 июн 2007 11:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А как это у здания оказалось два собственника? Делить можно только вертикально.
выкупили 1 - первый этаж, 2 - соответственно второй |
|
| Автор: | Dascha [ 04 июн 2007 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А арендодатель кто тогда?
у нас мэрия |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 04 июн 2007 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dascha писал(а): Tindal писал(а): А арендодатель кто тогда? у нас мэрия а зачем Вам межевать? |
|
| Автор: | Dascha [ 04 июн 2007 11:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
как обосновать 1 собственнику невозможность размежевания со ссылкой на НПА? |
|
| Автор: | slimer [ 04 июн 2007 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
обосновывайте неделимостью ЗУ. Заключайте ДА ЗУ с множественностью лиц на стороне аредатора, а затем соглашения о совместном пользовании ЗУ, где и пропишите, кто за какой угол отвечает |
|
| Автор: | Tindal [ 04 июн 2007 12:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия? У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 04 июн 2007 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия?
У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор? |
|
| Автор: | MIRREX [ 04 июн 2007 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может я что-то мимо, а ЗК кто-нить удосужился посмотреть или я чавтой-то не понимаю. 3. В случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами. |
|
| Автор: | Anna Boukina [ 04 июн 2007 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dascha, посмотрите закон о межевании, инструкции по межеванию - вдруг да дайдете основания для размежевания. И от противного - раз их нет, то нет. На самом деле, вопрос, конечно глубже, это только верхушка айсберга, ибо второй собственник что-то затеял. Тиндал, перестаньте смущать слабых разумом! 
|
|
| Автор: | Tindal [ 04 июн 2007 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия? У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор? Так что земля мэрии, а этажи 1 и 2? А кто собственник здания как такового? |
|
| Автор: | Константин(WH) [ 04 июн 2007 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия? У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор? Так что земля мэрии, а этажи 1 и 2? А кто собственник здания как такового? Нет целого здания:-) Нет и собственника целого здания. |
|
| Автор: | Tindal [ 04 июн 2007 12:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Константин(WH) писал(а): Tindal писал(а): Совсем непонятно теперь. Откуда взялать мэрия? У вас, что здание в целом принадлежит мэрии, а его части (этажи) выкуплены 1 и 2? А что земля не может принадлежать А, а здание Б ? Или Вы хотите опять затеять спор? Так что земля мэрии, а этажи 1 и 2? А кто собственник здания как такового? Нет целого здания:-) Нет и собственника целого здания. Ну это п***ц вообще какой-то... |
|
| Автор: | MIRREX [ 04 июн 2007 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | OFF |
Anna Boukina писал(а): Dascha, посмотрите закон о межевании, инструкции по межеванию - вдруг да дайдете основания для размежевания. И от противного - раз их нет, то нет.
На самом деле, вопрос, конечно глубже, это только верхушка айсберга, ибо второй собственник что-то затеял. Тиндал, перестаньте смущать слабых разумом! ПРЕВЕД!!! |
|
| Автор: | Dascha [ 04 июн 2007 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
земля мунициапльная, а здание в собственности юрлиц |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|