LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Протакол совещания http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=558181 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | User321 [ 06 июн 2007 09:24 ] |
Заголовок сообщения: | Протакол совещания |
Можно ли такое условие прописывать в договоре, при этом по условию договора все изменения оформляются дополнительным соглашением к договору? По результатам рабочих совещаний составляется Протокол, который подписывается Сторонами, носит договорной характер и решения которого являются обязательными к исполнению Сторонами. |
Автор: | Corporate associate [ 06 июн 2007 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протакол совещания |
User321 писал(а): Можно ли такое условие прописывать в договоре, при этом по условию договора все изменения оформляются дополнительным соглашением к договору? ну эт вопрос по меньшей мере на пицот ойро ![]() автор, можно даже не прописывать - эт правило работает по умолчанию. только помните, что доп. соглашение должно быть заключено в той же форме, что и основной договор (например, если последний в нотариальной форме, каждое последующее - тоже к нотариусу...). соответсвенно, если основной подлежит гос. регистрации - нужно регить и доп. соглашение. User321 писал(а): По результатам рабочих совещаний составляется Протокол, который подписывается Сторонами, носит договорной характер и решения которого являются обязательными к исполнению Сторонами.
советую не мудрить. если в договоре вы напишите про обсуждения, составление протоколов и проч., это впоследствие может дать одной из сторон какие-то шансы оспорить условия доп. соглашения на том основании, что не в полной мере была соблюдена процедура (например, протокол был составлен неточно). в этом вряд ли что выйдет, ибо протокол, как Вы говорите, будет подписываться, но гемору со спорами выйдет много... полагайтесь просто на текст допника. и действуйте так: (1) решили изменить; (2) сели, согласовали новые условия; (3) положили на бумагу = подготовили доп. соглашение; (4) заключили доп. соглашение и отметили это дело. |
Автор: | User321 [ 06 июн 2007 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
На практике может получится так что в протоколе совещания могут придти к соглашению которое не отразится в доп соглашении. И потом начнут ссылаться на протоколы, а не на допы. Проще посовещаться и протокол состряпать чем доп соглашение составлять. В совещания участвуют не ген директора. а допы гены подписывают. |
Автор: | Залёт [ 06 июн 2007 10:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
User321 писал(а): На практике может получится так что в протоколе совещания могут придти к соглашению которое не отразится в доп соглашении. И потом начнут ссылаться на протоколы, а не на допы. Проще посовещаться и протокол состряпать чем доп соглашение составлять. В совещания участвуют не ген директора. а допы гены подписывают.
иными словами: неуполномоченными лицами? или у вас в договоре будет перечь лиц ещё ко всему, имеющих право подписывать протоколы? |
Автор: | Corporate associate [ 06 июн 2007 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. чтобы избежать ненужных рисков, нужно чтобы протоколы подписывали лица с доверенностями или ген.директоры. 2. теоретич. конструкция, когда протоколы подписываются неуполномоч. лицами возможна (в ГК есть констукция подразумеваемых полномочий "в силу обстановки") но эт не безрисково. |
Автор: | Michel_O [ 06 июн 2007 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
"Протокал", а не "протакол" ГРАМАТЕЙ, блин!!! ![]() |
Автор: | Залёт [ 06 июн 2007 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
нахуйспляжу |
Автор: | User321 [ 06 июн 2007 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Доверенности наверняка будут. Так что подпишут уполномоченные. Но нафига давать протОколу такое значение, если предусмотрено Дополнительное соглашение? |
Автор: | Залёт [ 06 июн 2007 10:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
User321 писал(а): Доверенности наверняка будут. Так что подпишут уполномоченные. Но нафига давать протОколу такое значение, если предусмотрено Дополнительное соглашение?
заколебётесь в случае расхождений выяснять, какой документ (протокол или соглашение) имеют силу |
Автор: | Igoro [ 06 июн 2007 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
при налиции полномочий лиц подписывающих протокол и соблюдении формы, не нахожу различий между протоколом и дополнительным соглашением, акромя названия ![]() |
Автор: | Michel_O [ 06 июн 2007 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
User321 писал(а): Доверенности наверняка будут. Так что подпишут уполномоченные. Но нафига давать протОколу такое значение, если предусмотрено Дополнительное соглашение?
а я и говорю - ПРОТОКАЛ!!! |
Автор: | maxx [ 06 июн 2007 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Корп заслужил пицот ойро. |
Автор: | Corporate associate [ 06 июн 2007 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
maxx писал(а): Корп заслужил пицот ойро.
Макскс заслужил пиво ![]() когда? |
Автор: | Corporate associate [ 06 июн 2007 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Igoro писал(а): при налиции полномочий лиц подписывающих протокол и соблюдении формы, не нахожу различий между протоколом и дополнительным соглашением, акромя названия
![]() согласен с Игоро. Автор, смотри - такая штука. если Вы полагаете, что прогнуть котрагента на совещании будет проще (и это будет отражено в протоколе), чем варганить отдельное доп. соглашение, основной договор путь описывает процедуру заключения доп. соглашения через проведение совещания - составление и подписание протокола. никакого "отдельного" доп. соглашения в этом случае быть не должно. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |