LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Протакол совещания
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=558181
Страница 1 из 1

Автор:  User321 [ 06 июн 2007 09:24 ]
Заголовок сообщения:  Протакол совещания

Можно ли такое условие прописывать в договоре, при этом по условию договора все изменения оформляются дополнительным соглашением к договору?

По результатам рабочих совещаний составляется Протокол, который подписывается Сторонами, носит договорной характер и решения которого являются обязательными к исполнению Сторонами.

Автор:  Corporate associate [ 06 июн 2007 09:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Протакол совещания

User321 писал(а):
Можно ли такое условие прописывать в договоре, при этом по условию договора все изменения оформляются дополнительным соглашением к договору?

ну эт вопрос по меньшей мере на пицот ойро :lol:
автор, можно даже не прописывать - эт правило работает по умолчанию. только помните, что доп. соглашение должно быть заключено в той же форме, что и основной договор (например, если последний в нотариальной форме, каждое последующее - тоже к нотариусу...).

соответсвенно, если основной подлежит гос. регистрации - нужно регить и доп. соглашение.

User321 писал(а):
По результатам рабочих совещаний составляется Протокол, который подписывается Сторонами, носит договорной характер и решения которого являются обязательными к исполнению Сторонами.

советую не мудрить. если в договоре вы напишите про обсуждения, составление протоколов и проч., это впоследствие может дать одной из сторон какие-то шансы оспорить условия доп. соглашения на том основании, что не в полной мере была соблюдена процедура (например, протокол был составлен неточно). в этом вряд ли что выйдет, ибо протокол, как Вы говорите, будет подписываться, но гемору со спорами выйдет много...

полагайтесь просто на текст допника. и действуйте так:
(1) решили изменить;
(2) сели, согласовали новые условия;
(3) положили на бумагу = подготовили доп. соглашение;
(4) заключили доп. соглашение и отметили это дело.

Автор:  User321 [ 06 июн 2007 09:55 ]
Заголовок сообщения: 

На практике может получится так что в протоколе совещания могут придти к соглашению которое не отразится в доп соглашении. И потом начнут ссылаться на протоколы, а не на допы. Проще посовещаться и протокол состряпать чем доп соглашение составлять. В совещания участвуют не ген директора. а допы гены подписывают.

Автор:  Залёт [ 06 июн 2007 10:14 ]
Заголовок сообщения: 

User321 писал(а):
На практике может получится так что в протоколе совещания могут придти к соглашению которое не отразится в доп соглашении. И потом начнут ссылаться на протоколы, а не на допы. Проще посовещаться и протокол состряпать чем доп соглашение составлять. В совещания участвуют не ген директора. а допы гены подписывают.

иными словами: неуполномоченными лицами?

или у вас в договоре будет перечь лиц ещё ко всему, имеющих право подписывать протоколы?

Автор:  Corporate associate [ 06 июн 2007 10:26 ]
Заголовок сообщения: 

1. чтобы избежать ненужных рисков, нужно чтобы протоколы подписывали лица с доверенностями или ген.директоры.
2. теоретич. конструкция, когда протоколы подписываются неуполномоч. лицами возможна (в ГК есть констукция подразумеваемых полномочий "в силу обстановки") но эт не безрисково.

Автор:  Michel_O [ 06 июн 2007 10:29 ]
Заголовок сообщения: 

"Протокал", а не "протакол"
ГРАМАТЕЙ, блин!!! :evil:

Автор:  Залёт [ 06 июн 2007 10:29 ]
Заголовок сообщения: 

нахуйспляжу

Автор:  User321 [ 06 июн 2007 10:34 ]
Заголовок сообщения: 

Доверенности наверняка будут. Так что подпишут уполномоченные. Но нафига давать протОколу такое значение, если предусмотрено Дополнительное соглашение?

Автор:  Залёт [ 06 июн 2007 10:36 ]
Заголовок сообщения: 

User321 писал(а):
Доверенности наверняка будут. Так что подпишут уполномоченные. Но нафига давать протОколу такое значение, если предусмотрено Дополнительное соглашение?

заколебётесь в случае расхождений выяснять, какой документ (протокол или соглашение) имеют силу

Автор:  Igoro [ 06 июн 2007 10:37 ]
Заголовок сообщения: 

при налиции полномочий лиц подписывающих протокол и соблюдении формы, не нахожу различий между протоколом и дополнительным соглашением, акромя названия :roll:

Автор:  Michel_O [ 06 июн 2007 10:40 ]
Заголовок сообщения: 

User321 писал(а):
Доверенности наверняка будут. Так что подпишут уполномоченные. Но нафига давать протОколу такое значение, если предусмотрено Дополнительное соглашение?

а я и говорю - ПРОТОКАЛ!!!

Автор:  maxx [ 06 июн 2007 10:43 ]
Заголовок сообщения: 

Корп заслужил пицот ойро.

Автор:  Corporate associate [ 06 июн 2007 11:00 ]
Заголовок сообщения: 

maxx писал(а):
Корп заслужил пицот ойро.

Макскс заслужил пиво :wink:
когда?

Автор:  Corporate associate [ 06 июн 2007 11:03 ]
Заголовок сообщения: 

Igoro писал(а):
при налиции полномочий лиц подписывающих протокол и соблюдении формы, не нахожу различий между протоколом и дополнительным соглашением, акромя названия :roll:

согласен с Игоро.
Автор, смотри - такая штука. если Вы полагаете, что прогнуть котрагента на совещании будет проще (и это будет отражено в протоколе), чем варганить отдельное доп. соглашение, основной договор путь описывает процедуру заключения доп. соглашения через проведение совещания - составление и подписание протокола. никакого "отдельного" доп. соглашения в этом случае быть не должно.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/