LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
контракт на услуги с Польшей применимое право http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=558274 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | спец [ 09 июн 2007 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | контракт на услуги с Польшей применимое право |
заключаем договор с Польской компанией на предоставление услуг по поиску помещений под аренду не специалист по м/н праву, даже не знаю на что обращать внимание при визировании договора ![]() кста они пишут в договоре: условия рег-ся английским законодательством и явл предметом юрисдикции англ судов ![]() принимать это условие или отклонять? спасибо |
Автор: | Igoro [ 09 июн 2007 11:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: контракт на услуги с Польшей применимое право |
спец писал(а): заключаем договор с Польской компанией на предоставление услуг по поиску помещений под аренду
не специалист по м/н праву, даже не знаю на что обращать внимание при визировании договора ![]() кста они пишут в договоре: условия рег-ся английским законодательством и явл предметом юрисдикции англ судов 8O принимать это условие или отклонять? спасибо класссссс |
Автор: | HellHound [ 09 июн 2007 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: контракт на услуги с Польшей применимое право |
Igoro писал(а): спец писал(а): заключаем договор с Польской компанией на предоставление услуг по поиску помещений под аренду не специалист по м/н праву, даже не знаю на что обращать внимание при визировании договора ![]() кста они пишут в договоре: условия рег-ся английским законодательством и явл предметом юрисдикции англ судов 8O принимать это условие или отклонять? спасибо класссссс +1 Аффтар жжот!!! ))) |
Автор: | Гость [ 09 июн 2007 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Постараюсь немного высказатся, если еще актуально. 1. Я выпускник МГИМО, но оценивать договор, подчиненный англ. праву, я не взялся бы. Вы, как я понял, тоже специалистом по английскому праву не являетесь. Поэтому, давая зеленый свет такому договору, мы взяли бы на себя риски, которые мы сейчас не в состоянии оценить. Что угодно может вылезти. Если Вы хотите дать умные комментарии по этому договору, предлагаю, подчините его российскому праву, которое знаете. Про суд сейчас напишу кое-что, что Вам понравится. Россия не является членом конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений. Это означает, что решение английского суда фактически невозможно исполнить на российской территории. Получив такое решение против вашей компании, поляки будут бегать по всему миру и искать ваше имущество и\или счета. Но в России, при прочих равных, не смогут ничего. Поэтому, если Вы исполняете последним (из описания мне непонятно, кто оказывает услуги а кто принимает, но, например, они предоплачивают за услуги или, наоборот, вы платите по факту) - можно на такой суд соглашаться... и будет это хорошо. Надеюсь, помог - но давайте представим, непример, что по английскому праву |
Автор: | спец [ 09 июн 2007 13:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anonymous писал(а): Постараюсь немного высказатся, если еще актуально.
1. Я выпускник МГИМО, но оценивать договор, подчиненный англ. праву, я не взялся бы. Вы, как я понял, тоже специалистом по английскому праву не являетесь. Поэтому, давая зеленый свет такому договору, мы взяли бы на себя риски, которые мы сейчас не в состоянии оценить. Что угодно может вылезти. Если Вы хотите дать умные комментарии по этому договору, предлагаю, подчините его российскому праву, которое знаете. Про суд сейчас напишу кое-что, что Вам понравится. Россия не является членом конвенции о признании и исполнении иностранных судебных решений. Это означает, что решение английского суда фактически невозможно исполнить на российской территории. Получив такое решение против вашей компании, поляки будут бегать по всему миру и искать ваше имущество и\или счета. Но в России, при прочих равных, не смогут ничего. Поэтому, если Вы исполняете последним (из описания мне непонятно, кто оказывает услуги а кто принимает, но, например, они предоплачивают за услуги или, наоборот, вы платите по факту) - можно на такой суд соглашаться... и будет это хорошо. Надеюсь, помог - но давайте представим, непример, что по английскому праву спасибо огромное, выпускник МГИМО ![]() Жаль, что господа Igoro и Hell Hound ничем помочь не смогли ![]() |
Автор: | Igoro [ 09 июн 2007 13:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
как это не помогли... мы посеяли сомнение... ![]() |
Автор: | Гость [ 11 июн 2007 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ты что в натуре офигел? Приплел ньюйоркскую конвенцию об исполнении и признании арбитражных (тритейских) решений которая касается решений коммерческого арбитража (типа МКАСа в москве или LCIA в лондоне) . Россия является участницей этой конвенции и решение ком арбитража (если есть арб оговорка в соглашении) будет исполнено в большинстве стран мира. То о чем ты хотел сказать тупой мгимошник это то что решения гос суда одной страны (например московского арбитражного суда) не признаются госсудом другой страны при отсутствии договора о правовой помощи. У Росии такие договоры с бывш. соц странами и некотороми другими. С ЮК нету. Что касается темы то участники из разных стран могут выбрать любое применимое право а также самостоятельно выбрать место разрешения споров - лучше выбрать ком арбитраж т.к его решения признаются и исполняются в большинстве стран |
Автор: | Гость [ 12 июн 2007 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насчет отсутствия конвенций о признании реш. госсудов Вы не правы, такие конвенции есть, просто россия в них не участвует, напр. Луганская конвенция. Кстати, применяемое право не имеет никакого влияния на признание решений инсотранных судов. Если напр. польский суд примет решение с применением английского права, то оно видимо будет признаваемо в россии (у РФ с поляками явно есть какой то договор, напр. еще с СЭВовских (если кто помнит что это такое) времен. Но в принципе согласен: подчинять договор праву, в котором ни одна из сторон ничего не рубит = тупость сторон + заработок для английских юристов |
Автор: | Corporate associate [ 12 июн 2007 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
ничо, что я тоже мгимошник? ![]() 1. разберитесь, что там у вас в договоре с местом разрешения споров. если там именно про государственные суды (а не про международный комерческий арбитраж), то действительно, признать и принудительно исполнить решение английского суда в РФ, мягко говоря, проблематично (т.е. по=хрошему даже вобще нельзя, но есть идиотская суд. практика на сей счет). можно ли принудительно исполнить решение английского суда в Польше я не знаю. если хотите гарантированную возможность принудительного исполнения против обеих сторон (эт было бы логично ![]() 2. какой смысл для неанглийских сторон избирать в качестве применимого английское право, когда особых знаний, как я понял, у сторон нет, не понятно. потратитесь только на юриста. больше того, я не вижу особой необходимости подчинять именно английскому праву - договор-то об оказании услуг... там что есть какие-то суперсложные предвариетльные условия и проч., которые нельзя подогнать под наши концепции "срока" или "отдагат. условий"? или там какие-то жутко необходимые заверения и гарантии? - подумайте кому они нужны, может быть они против "нас". если там есть какое-то индемнити, на котором будет жутко настаивать одна из сторон, то ее можно сделать отдельным документом по англ. праву, подчинив договор российскому (ну или польскому). |
Автор: | BUNNY [ 14 июн 2007 11:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
всем салют, мне кажется, что английское право по услуговому договору неудобно, равно как и данная подсудность договорная. Можете мне написать в личку при желании (можно созвониться - и обсудить) ТЧК |
Автор: | Гость [ 14 июн 2007 11:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ань, надо соглашаться на англ. право. глядишь в лондОн пошлют на курсы Common law in two weeks ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |