LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Водопользование http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=558639 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Catull [ 20 июн 2007 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | Водопользование |
Граждане, тут помнится были люди, организовывающие базу отдыха в водоохранной зоне. Пожалуйста, откликнитесь, обменяемся информацией. |
Автор: | wood-goblin [ 21 июн 2007 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
К сожалению до конца не довели, клиенты забили и решили себе дома построить. |
Автор: | Catull [ 21 июн 2007 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Т.е. до заключения договора водопользования не дошли? Интересует толкование ФАВР или госорганами критериев, при которых аукцион на водопользование обязателен. |
Автор: | wood-goblin [ 21 июн 2007 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Зачем вам акватория? При учете что береговая линия вроде 20 метров в глубь берега, обще доступна всем. Мы собирались строить базу, а пляж типа к нам не относился. Правда потом решили строить причал, но это не аукцион. |
Автор: | Catull [ 21 июн 2007 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Зачем вам акватория?
При учете что береговая линия вроде 20 метров в глубь берега, обще доступна всем. Мы собирались строить базу, а пляж типа к нам не относился. Правда потом решили строить причал, но это не аукцион. Причал как раз аукцион. Имхо. А акватория - для пляжа как раз, иначе кто ж поверит, что ты базу эксплуатируешь и не купаешсо? |
Автор: | wood-goblin [ 21 июн 2007 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
С причалом я доконца не разбирался, четко утверждать не могу. Но вроде без аукциона. Но с пляжем он вам не нужен для регистрации т.к. люди могут купаться и без того что он у вас есть, к нему могут подходить чужие лодки и запретить вы этого не сможете. Один гимор + содержание. |
Автор: | Catull [ 21 июн 2007 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): С причалом я доконца не разбирался, четко утверждать не могу. Но вроде без аукциона.
Но с пляжем он вам не нужен для регистрации т.к. люди могут купаться и без того что он у вас есть, к нему могут подходить чужие лодки и запретить вы этого не сможете. Один гимор + содержание. право на заключение договора водопользования в части использования акватории водного объекта, в том числе для рекреационных целей, приобретается на аукционе в случаях, когда договором водопользования предусматриваются разметка границ акватории водного объекта, размещение на ней зданий, строений, плавательных средств, других объектов и сооружений, а также в случаях, предусматривающих иное обустройство акватории водного объекта, в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности Правила подготовки и заключения договора водопользования, право на заключение которого приобретается на аукционе (Утверждены Постановлением Правительства от 14 апреля 2007 г. N 230) |
Автор: | wood-goblin [ 22 июн 2007 08:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вы большую базу собираетесь строить, на сколько чел. примерно? |
Автор: | Catull [ 22 июн 2007 09:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Вы большую базу собираетесь строить, на сколько чел. примерно?
Да не большую, а в чем разница? Все те же документы. Без организации пляжа никакого отдыха рядом с водой быть не может, есть соовтетсвующий приказ МЧС и еще старые советские Правила организации отдыха. |
Автор: | wood-goblin [ 22 июн 2007 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дело в том, что если небольшая база, мы хотели делать на чел.10, рыбаков, то многие моменты можно вобще не делать. Т.е. дом в водоохранке можно и не регить как базу, а просто дом или несколько домиков, для их строительства вы все равно получите ту же документацию, и принадлежать они могут хоть физику хоть юрику. И чел на охране, и все причендалы только не указываете хоз.деятельность, типа для себя, а кто в гости ездти пох. Это уже проверено. Если есть домики, то и причал для моторных лодок, а если их больше трех, то коллектив стоянка, согласуете и все получите без гимора. Все решается на местах. А относительно пляжа ст.6 ВК. А вы к этому типа никакого отношения не имеете. Я прорабатывал эти вопросы т.к. экономического сысла в полной легальности небыло. Но если вы собираетесь по полной легализоваться, то желаю удачи т.к. это большой гимор. И не всегда имеет экономический смысл. Т.е. иногда овчинка выделки не стоит. |
Автор: | Варька [ 22 июн 2007 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
в тему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 19.06.2007 N 102-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 16 И 19 ВОДНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 27 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Внесены некоторые изменения и дополнения в Водный кодекс РФ и Земельный кодекс РФ. В частности, установлены запреты на передачу прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу в части забора (изъятия) воды из поверхностных водных объектов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, на приватизацию земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования. Также дополнен перечень ограниченных в обороте земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 19 июня 2007 года N 102-ФЗ ------------------------------------------------------------------ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 16 И 19 ВОДНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЮ 27 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 6 июня 2007 года Одобрен Советом Федерации 13 июня 2007 года Статья 1 Внести в Водный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 23, ст. 2381) следующие изменения: 1) часть 3 статьи 16 изложить в следующей редакции: "3. Порядок подготовки и заключения договора водопользования относительно водного объекта, находящегося в государственной или муниципальной собственности, форма примерного договора водопользования и порядок проведения аукциона на право заключить договор водопользования утверждаются Правительством Российской Федерации."; 2) первое предложение части 1 статьи 19 дополнить словами ", за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения". Статья 2 Внести в статью 27 Земельного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 44, ст. 4147; 2003, N 27, ст. 2700; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 10, ст. 763; 2006, N 23, ст. 2380; N 50, ст. 5279; Российская газета, 2007, 18 мая) следующие изменения: 1) пункт 5 дополнить подпунктом 14 следующего содержания: "14) в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения."; 2) пункт 8 дополнить словами ", а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования". Президент Российской Федерации В.ПУТИН Москва, Кремль 19 июня 2007 года N 102-ФЗ |
Автор: | Catull [ 22 июн 2007 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Дело в том, что если небольшая база, мы хотели делать на чел.10, рыбаков, то многие моменты можно вобще не делать.
Т.е. дом в водоохранке можно и не регить как базу, а просто дом или несколько домиков, для их строительства вы все равно получите ту же документацию, и принадлежать они могут хоть физику хоть юрику. И чел на охране, и все причендалы только не указываете хоз.деятельность, типа для себя, а кто в гости ездти пох. Это уже проверено. Если есть домики, то и причал для моторных лодок, а если их больше трех, то коллектив стоянка, согласуете и все получите без гимора. Все решается на местах. А относительно пляжа ст.6 ВК. А вы к этому типа никакого отношения не имеете. Я прорабатывал эти вопросы т.к. экономического сысла в полной легальности небыло. Но если вы собираетесь по полной легализоваться, то желаю удачи т.к. это большой гимор. И не всегда имеет экономический смысл. Т.е. иногда овчинка выделки не стоит. У нас как раз легальность - главное ))) Мы же юристы ))) |
Автор: | wood-goblin [ 22 июн 2007 13:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: У нас как раз легальность - главное ))) Мы же юристы )))
Я только за, чем больше объем, тем больше платят. Но люди есть люди, и строят в основном такие базы для себя, ну и что бы отбивались расходы. Поэтому все и минимизируется. А наши законы позволяют полулегальность. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |