LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

трасты и немного МЧП... (вроде как бы и очевидно)
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=558903
Страница 1 из 3

Автор:  Corporate associate [ 25 июн 2007 23:08 ]
Заголовок сообщения:  трасты и немного МЧП... (вроде как бы и очевидно)

тезис намба уан: ГК молвит, что, мол, "содержание права собственности и иных вещных прав на имущество... определяются по праву страны, где это имущество находится" (1205-ая вроде, не?).

допустим есть какое-то имущество, которое находится в РФ и не будет оно покидать пределы Родины нашей - патриот оно.

а теперь внимание вопрос: означает ли сказанное выше невозможность передачи этого имущества в траст (в классическом его понимании)?

рассуждения, критика автора преведствуются. просьбы пицот ойро, равно как и "хотя бы пицот" идут лесом.

Автор:  wwwer [ 26 июн 2007 09:58 ]
Заголовок сообщения: 

я канеш не спец в трастах, но вот виллы на кипре в составе наших пифов видел...
ежели, на сайпрусе не приемлят такой гадости как пиф, но позволяют иметь им с своем составе патриотичные виллы, то почему бы трасту не попробовать подобное на территории нашей родины?

Автор:  Tindal [ 26 июн 2007 10:04 ]
Заголовок сообщения: 

Как вы себе представляете реализацию траста в отношении недвижимости в РФ?
Внутренние отношения trustor'a и trustee еще и можно себе представить регулируемыми туземным правом.
Но как быть со вступлением trustee во взаимоотношения с третьими лицами без чего траст не мыслим?
Такие правоотношения же будут подвержены российскому праву, которое траста не предусматривает.

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:05 ]
Заголовок сообщения: 

думаю, что именно траст (в его истинном виде) не может быть создан в отношении недвижимого имущества, поскольку порядок регистрации по закону не допустит такового :)

поддерживаю Tindalя

Автор:  Натаshа [ 26 июн 2007 10:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: трасты и немного МЧП... (вроде как бы и очевидно)

Corporate associate писал(а):
просьбы пицот ойро, равно как и "хотя бы пицот" идут лесом.


Сам же и задушил всю дискуссию :-)


А траст в классическом понимании - это английсикй траст имеется в виду?

Автор:  wwwer [ 26 июн 2007 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

BUNNY писал(а):
думаю, что именно траст (в его истинном виде) не может быть создан в отношении недвижимого имущества, поскольку порядок регистрации по закону не допустит такового :)

поддерживаю Tindalя


справшиваю, как говорил Печкин, в целях повышения образованности - можно ли чуть подробнее о причинах невозможности?

Автор:  Космополитка [ 26 июн 2007 10:32 ]
Заголовок сообщения: 

Ну, теоретически все, что не запрещено законом, разрешено. То есть возможно.

Но практически - в России вряд ли удастся реализовать классический траст, особенно в отношении недвижки. Гибриды по типу Лихтенштейнских фондов у нас еще не придумали...

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:33 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО, имущество учредителя передается в траст трасти (доверительному управляющему) в интересах бенефициара, кот. м.б. и учредитель, но с момента передачи имущества в траст титул права частной собственности начинает принадлежать трасти. Т.е. должна произойти и перерегистрация прав на недвижимое имущество. ВЫВОД: на основании какого договора будет производиться перерегистрация, если существует российское законодателство о доверительном управлении, при реализации положений которого перехода титула не происходит (насколько я помню).

Плюс, классический траст в отличие от ДУ по российкому праву имеет все свойства юрлица.

Автор:  Tindal [ 26 июн 2007 10:35 ]
Заголовок сообщения: 

Кажется как раз регистрация тут не проблема.
Интересна вот такая норма о доверительном управлении.
ГК
2. Договор доверительного управления недвижимым имуществом должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества (т.е. единый письменный акт). Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество.

В Закону о госрегистрации прав на недвижку говорится о регистрации ДУ как обременения.
Как понимать выделенное мною положение ГК? Означает ли что подлежит регистрации traditio недвижимости? Но традиция ведь сейчас не рассматривается как сделка.

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:40 ]
Заголовок сообщения: 

в том-то и цимус: в РФ ДУ регистрируется как обременение, а не смена титула собственника.

Автор:  Corporate associate [ 26 июн 2007 10:41 ]
Заголовок сообщения: 

я кажется разобрался. дело в том, что действительно российское право в описаном мной случае по видимому не будет признавать траст - в части каких-то там прав бенефициара на распоряжение/пользование...

само по себе это не делает траст недействительным/неработающим за границей.

Автор:  wwwer [ 26 июн 2007 10:42 ]
Заголовок сообщения: 

а какова процедура передачи имущества в траст? каков, такскать, документ-основание?

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:43 ]
Заголовок сообщения: 

Corporate associate писал(а):
я кажется разобрался. дело в том, что действительно российское право в описаном мной случае по видимому не будет признавать траст - в части каких-то там прав бенефициара на распоряжение/пользование...

само по себе это не делает траст недействительным/неработающим за границей.


а бенефициар правами на имущество ИМХО и не обладает. Просто конструкция вся сыплется.

Автор:  Tindal [ 26 июн 2007 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

Так что означает государственная регистрация передачи недвижимого имущества в ДУ?

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:44 ]
Заголовок сообщения: 

wwwer писал(а):
а какова процедура передачи имущества в траст? каков, такскать, документ-основание?


Заявление о трасте. Их куча в сетке. И видов трастов немеренно.

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:47 ]
Заголовок сообщения: 

http://roche-duffay.ru/articles/articles_head.htm#trust комрады, читаем для общего развития.

Автор:  Corporate associate [ 26 июн 2007 10:49 ]
Заголовок сообщения: 

BUNNY писал(а):
Corporate associate писал(а):
я кажется разобрался. дело в том, что действительно российское право в описаном мной случае по видимому не будет признавать траст - в части каких-то там прав бенефициара на распоряжение/пользование...

само по себе это не делает траст недействительным/неработающим за границей.


а бенефициар правами на имущество ИМХО и не обладает. Просто конструкция вся сыплется.

я имел в виду конечно прав на получение выгоды от использования имущества доверительным собственником

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:51 ]
Заголовок сообщения: 

ну да, а по российскому праву только учредитель ДУ ими пользуецо :)

Автор:  Corporate associate [ 26 июн 2007 10:53 ]
Заголовок сообщения: 

BUNNY писал(а):
Плюс, классический траст в отличие от ДУ по российкому праву имеет все свойства юрлица.

чего????????

Автор:  BUNNY [ 26 июн 2007 10:55 ]
Заголовок сообщения: 

а что ЧЕГО? :) не имеет?

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/