LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - сугубо теория - вгляды (в т ч. и порочные ;))) ) на устав

ребята, мне нужна ссылка на эту т.з. сугубо в академических целях. в моей практике это не вопрос вобще.

При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица:
руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

Corporate associate писал(а):

ребята, мне нужна ссылка на эту т.з. сугубо в академических целях. в моей практике это не вопрос вобще.

Корп ... слушай .. если честно то не знаю кто из теоретиков такую т.з. пропагандирует ... и мое мнение для твоей академической цели скорее всегоне сыграет существенной роли :lol:

, но месяцев 7 назад ... я говорил примерно об этом (тему уже не найду) но не совсем (скорее устав не как доверенность .. а как возможность без нее действовать от имени общества) .. а точнее искал возможность реализовать на практике положения ст. 9 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в части характеристик Заявителя:

Цитата:

Corp, ну какая доверенность:

доверитель кто? если устав - доверенность, то, по идее, общество, но его роль в формировании устава минимальна - прямо скажем, никакая;

срок - если устав-доверенность, то все общества должны самовзрываться черех три года.

Думаю, можно еще чего нарыть.

Автор:	Corporate associate [ 25 июн 2007 23:41 ]
Заголовок сообщения:	сугубо теория - вгляды (в т ч. и порочные ;))) ) на устав
где-то видел-слышал про т.з., что мол устав можно рассматривать как доверу в части, например, установления полномочий для лица, не являющимся ЕИО, для совершения сделок от имени общества без доверы. где я мог это видеть? Козлова? ЗЫ чтоб не сочли неучем... сам конечно такую т.з. не проповедую - т.е. чисто теор-ки так писать в уставе можно по другим основаниям - но эт нифига не довера.

Автор:	Igoro [ 26 июн 2007 08:43 ]
Заголовок сообщения:
почему нет, если в части формально соответствует по форме и содержанию письменному уполномочию

Автор:	Tindal [ 26 июн 2007 09:38 ]
Заголовок сообщения:
Мое мнение - устав не может рассматриваться как доверенность ни ЕИО ни кому-то еще. Устав - не сделка и не нормативный акт и никаких полномочий представительства установить не может.

Автор:	Corporate associate [ 26 июн 2007 09:42 ]
Заголовок сообщения:
ребята, мне нужна ссылка на эту т.з. сугубо в академических целях. в моей практике это не вопрос вобще.

Автор:	Bhagavan [ 26 июн 2007 10:01 ]
Заголовок сообщения:
Corporate associate писал(а): ребята, мне нужна ссылка на эту т.з. сугубо в академических целях. в моей практике это не вопрос вобще. Корп ... слушай .. если честно то не знаю кто из теоретиков такую т.з. пропагандирует ... и мое мнение для твоей академической цели скорее всегоне сыграет существенной роли , но месяцев 7 назад ... я говорил примерно об этом (тему уже не найду) но не совсем (скорее устав не как доверенность .. а как возможность без нее действовать от имени общества) .. а точнее искал возможность реализовать на практике положения ст. 9 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в части характеристик Заявителя: Цитата: При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; .

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

сугубо теория - вгляды (в т ч. и порочные ;))) ) на устав http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=558904	Страница 1 из 1

Автор:	Гость_1 [ 26 июн 2007 10:21 ]
Заголовок сообщения:
Corp, ну какая доверенность: доверитель кто? если устав - доверенность, то, по идее, общество, но его роль в формировании устава минимальна - прямо скажем, никакая; срок - если устав-доверенность, то все общества должны самовзрываться черех три года. Думаю, можно еще чего нарыть.

Автор:	Corporate associate [ 26 июн 2007 10:50 ]
Заголовок сообщения:
Bhagavan писал(а): Corporate associate писал(а): ребята, мне нужна ссылка на эту т.з. сугубо в академических целях. в моей практике это не вопрос вобще. Корп ... слушай .. если честно то не знаю кто из теоретиков такую т.з. пропагандирует ... и мое мнение для твоей академической цели скорее всегоне сыграет существенной роли , но месяцев 7 назад ... я говорил примерно об этом (тему уже не найду) но не совсем (скорее устав не как доверенность .. а как возможность без нее действовать от имени общества) .. а точнее искал возможность реализовать на практике положения ст. 9 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в части характеристик Заявителя: Цитата: При государственной регистрации юридического лица заявителями могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; . слушай, это теме посвящена моя километровая тема здесь. это вобще не вопрос - я полно там суд. практики нарыл. только там квалификацию я другую предлагал - не через доверу.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/