LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
И никогда, никогда, никогда такого не пишите!!!! http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=559040 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Anna Boukina [ 28 июн 2007 12:18 ] |
Заголовок сообщения: | И никогда, никогда, никогда такого не пишите!!!! |
Статья 2. Предмет Договора Я очень надеюсь, что автор сего "творения" останется мне неизвестен. Хотя известно, что сей документ рожден в стенах не последней юрконторы в нашем славном городе. Ибо если я его увижу - загрызу. Комментарии к каждому пункту занимают по пол-страницы. Пример: 2.1. Предметом настоящего Договора является совместное участие Сторон в инвестировании проектирования и строительства Объекта. Настоящий договор является частичной уступкой Инвестору прав требования Общества (Застройщика) к Заказчику на жилые коттеджи (жилые помещения) по завершении строительства Объекта. 2.2. Инвестиционная стоимость Объекта составляет сумму в рублях, составляющую ________ руб., с учетом НДС ________. ![]() ![]() ![]() 2.3. Общество настоящим подтверждает и гарантирует, что на момент подписания Договора Объект, а также земельный участок, на котором он расположен, свободен от всех имущественных обязательств или каких-либо претензий третьих лиц. по п. 2.3 - объекта нет, з/у в аренде. Ага, гарантирую, гарантирую... Дальше хуже. И выше, в терминах, тоже А вы говорите - корректировать ли ошибки))) |
Автор: | MIRREX [ 28 июн 2007 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И никогда, никогда, никогда такого не пишите!!!! |
Anna Boukina писал(а): Статья 2. Предмет Договора
Я очень надеюсь, что автор сего "творения" останется мне неизвестен. Хотя известно, что сей документ рожден в стенах не последней юрконторы в нашем славном городе. Ибо если я его увижу - загрызу. Комментарии к каждому пункту занимают по пол-страницы. Пример: 2.1. Предметом настоящего Договора является совместное участие Сторон в инвестировании проектирования и строительства Объекта. Настоящий договор является частичной уступкой Инвестору прав требования Общества (Застройщика) к Заказчику на жилые коттеджи (жилые помещения) по завершении строительства Объекта. 2.2. Инвестиционная стоимость Объекта составляет сумму в рублях, составляющую ________ руб., с учетом НДС ________. ![]() ![]() ![]() 2.3. Общество настоящим подтверждает и гарантирует, что на момент подписания Договора Объект, а также земельный участок, на котором он расположен, свободен от всех имущественных обязательств или каких-либо претензий третьих лиц. по п. 2.3 - объекта нет, з/у в аренде. Ага, гарантирую, гарантирую... Дальше хуже. И выше, в терминах, тоже А вы говорите - корректировать ли ошибки))) Эххх, ну пачиму не я афффтор сего креатива. Хочу посмотреть как проходить процесс загрызения. Готов нести солидарную ответственность исполнителя данного договора. Чуть-чуть его погрызешь, а потом меня ![]() |
Автор: | Anna Boukina [ 28 июн 2007 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
не, в гневе я страшна))) Цитата: Инвестиционная стоимость Объекта - стоимость строительства Объекта, рассчитанная на основании стоимости работ по строительству Объекта.
![]() ![]() ![]() ![]() С тобой мы просто что-нибудь погрызем вместе. Давно хочу креветок |
Автор: | MIRREX [ 28 июн 2007 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anna Boukina писал(а): не, в гневе я страшна)))
Цитата: Инвестиционная стоимость Объекта - стоимость строительства Объекта, рассчитанная на основании стоимости работ по строительству Объекта. ![]() ![]() ![]() ![]() С тобой мы просто что-нибудь погрызем вместе. Давно хочу креветок Хм, Анют, ну не смотря на то, что кафешки на миклухо-маклая там есть большой выбор всяких суши, роллов и пр. японской кухни. Кстати, что со Свинтусом, Лэди лавер и Одинумом? они пойдут грызть? |
Автор: | Пепел [ 28 июн 2007 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
подумаешь, я могу еще таких наваять старниц на сто! ![]() |
Автор: | Anna Boukina [ 28 июн 2007 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Саш, уродовать тебя мне было б жалко... Пойдем лучше на следующей неделе ужинать по теплостанскому признаку. ![]() |
Автор: | Пепел [ 28 июн 2007 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anna Boukina писал(а): Саш, уродовать тебя мне было б жалко... погнали. там еще свинтус проживает.
Пойдем лучше на следующей неделе ужинать по теплостанскому признаку. ![]() |
Автор: | Anna Boukina [ 28 июн 2007 16:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
да уж много нас там хорошо, я тебя точно найду. полюбому Кстати, в аське ты бываешь? |
Автор: | Пепел [ 28 июн 2007 16:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anna Boukina писал(а): да уж много нас там нет. ищи меня в с помощью Кваши
хорошо, я тебя точно найду. полюбому Кстати, в аське ты бываешь? |
Автор: | Anna Boukina [ 28 июн 2007 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
11 цифр мне помогут. и слово заветное "Алло!" |
Автор: | Гость [ 28 июн 2007 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: И никогда, никогда, никогда такого не пишите!!!! |
Anna Boukina писал(а): Пример: 2.1. Предметом настоящего Договора является совместное участие Сторон в инвестировании проектирования и строительства Объекта. Настоящий договор является частичной уступкой Инвестору прав требования Общества (Застройщика) к Заказчику на жилые коттеджи (жилые помещения) по завершении строительства Объекта. 2.2. Инвестиционная стоимость Объекта составляет сумму в рублях, составляющую ________ руб., с учетом НДС ________. ![]() ![]() ![]() 2.3. Общество настоящим подтверждает и гарантирует, что на момент подписания Договора Объект, а также земельный участок, на котором он расположен, свободен от всех имущественных обязательств или каких-либо претензий третьих лиц. по п. 2.3 - объекта нет, з/у в аренде. Ага, гарантирую, гарантирую... Дальше хуже. И выше, в терминах, тоже А вы говорите - корректировать ли ошибки))) Anna Boukina писал(а): по п. 2.3 - объекта нет, з/у в аренде. Ага, гарантирую, гарантирую... Дальше хуже. И выше, в терминах, тоже
Анна, мне интересно почитать более глубокие комментарии с Вашей стороны по существу (пишу без иронии). Пытаюсь понять, что Вас так возмутило. ![]() Что значит объекта нет? Возьмем тот же 214-ФЗ, где есть такая категория "как объект долевого строительства", это то во что инвестируют. Так вот этот объект может быть обременен правами третьих лиц, например, застройщик взял и ранее переуступил права инвестирования другим лицам. Равно как земельный участок будучи в аренде может быть обременен, например залогом прав аренды банку или иному кредитору/займодавцу. Поэтому гарантии отсутствия таковых обременений в договоре оговариваются. ИЛИ Вас смушают формулровки и стиль изложения идеи с гарантиями?. И было странно, если гарантии юридической чистоты объекта инвестирования не определялись сторонами. P.S. Сейчас самые сообразительные решат, что автор я, но увы придется разочаровать автор не я ![]() |
Автор: | Anna Boukina [ 29 июн 2007 09:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
по п. 2.2 - примерно как масло - это маслянистый продукт на масяной основе, содержащий не менее 18 процентов масла Этот договор не подпадает под юрисдикцию 214-фз, но под закон об инвестиционной деятельности про гарантии - объект еще не существует, следовательно, не обременен, на а з/у чужой, в аренде же ))) а разве инвестирование - это уступка права???? в общем, работайте спокойно, людей, которых содержание не бесит больше одного, а это уже много ))) |
Автор: | Anna Boukina [ 29 июн 2007 12:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
дальше читаем: Цитата: осуществить финанситрование строительства в объеме ______ кв. метров общей площади, что составляет ____ коттеждей
что он курил? |
Автор: | kwazi-Me [ 29 июн 2007 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. кто стороны? (уточняю для применения 214-ФЗ), раз ты так уверена, значит оба юрики или чотам, да? 2. чем тебе не нравится «Объект»? ну введи и определи термины, чтоб все понимали, что Объект – это объект инвестдеятельности. 3. Из п.2 тогда может следовать, что «объем кв. метров общей площади» имеется в виду, видимо, «Объекта», что «составляет ___ коттеджей» Неуклюже канешна, но в жизни нет идилии, все вокруг рептилии (с) Я такого говна столько перелопатил шопесец, каждому жопу не подотрешь, поэтому или редактируй как тебе нравица или НЕ редактируй и иди возможно потом в суд с таким догом ))). Кстати, а где Строитель??? |
Автор: | kwazi-Me [ 29 июн 2007 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
наоборот. НЕкурил поэтому сознание засорено |
Автор: | Anna Boukina [ 29 июн 2007 13:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стороной второй по договору является физик, но токмо покупает он дом секциями - следовательно должен быть ИП, а себя он позиционирует так: Цитата: 1.4. Инвестор – означает г-на имярека., проживающего по адресу ______________, который от своего имени или группы юридических (физических) лиц направляет собственные или заемные средства на строительство Объекта (денежные средства), или приобретает строительные материалы или оборудование, производит строительно-монтажные или иные работы, или оказывает услуги, или производит инвестирование в иной форме по согласованию Сторон.
я ничего уже не понимаю в праве, видимо |
Автор: | kwazi-Me [ 29 июн 2007 13:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anna Boukina писал(а): Стороной второй по договору является физик, но токмо покупает он дом секциями - следовательно должен быть ИП, а себя он позиционирует так:
Цитата: 1.4. Инвестор – означает г-на имярека., проживающего по адресу ______________, который от своего имени или группы юридических (физических) лиц направляет собственные или заемные средства на строительство Объекта (денежные средства), или приобретает строительные материалы или оборудование, производит строительно-монтажные или иные работы, или оказывает услуги, или производит инвестирование в иной форме по согласованию Сторон. я ничего уже не понимаю в праве, видимо какая разница КАК он покупает дом. если у тебя он физик, приобретающий метры - то 214. способ привлечения ИМ денежных средств для тебя тоже не важен - его отношения с третьиими лицами его трабл. что тебе надо - чтоб был 214 или нет? настрочи пару догов: один по 214 (на какуюта часть метров), другой на инвестирование путем приобретения материалов и выполнения работ. или смешай все нах , но тогда у него должен быть статус как ты сказала. |
Автор: | Anna Boukina [ 29 июн 2007 13:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
начальство хочет довести ЭТО "до ума" умерла: Цитата: При невыполнении Застройщиком своих обязательств по передаче в собственность Инвестора Помещения Объекта, Застройщик обязуется вернуть Инвестору всю сумму произведенных инвестиций, а также пени из расчета __% годовых, исчисленных за весь период распоряжения Обществом средствами Инвестора. Настоящее положение не применяется в случае, если регистрирующие органы по не зависящим от Заказчика и Застройщика причинам отказываются зарегистрировать Инвестора в качестве собственника Помещений.
Кто эти люди если стороны Инвестор и общество?? а органы просто бяки-буки какие-то )) |
Автор: | kwazi-Me [ 02 июл 2007 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Anna Boukina писал(а): начальство хочет довести ЭТО "до ума"
умерла: Цитата: При невыполнении Застройщиком своих обязательств по передаче в собственность Инвестора Помещения Объекта, Застройщик обязуется вернуть Инвестору всю сумму произведенных инвестиций, а также пени из расчета __% годовых, исчисленных за весь период распоряжения Обществом средствами Инвестора. Настоящее положение не применяется в случае, если регистрирующие органы по не зависящим от Заказчика и Застройщика причинам отказываются зарегистрировать Инвестора в качестве собственника Помещений. Кто эти люди если стороны Инвестор и общество?? а органы просто бяки-буки какие-то )) нормально. только я бы еще добавил "договор (в смысле инвестиционный) будет считаться незаключенным" ну и выделенное тобою какнить поправил бы... |
Автор: | kwazi-Me [ 02 июл 2007 09:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
kwazi-Me писал(а): Anna Boukina писал(а): начальство хочет довести ЭТО "до ума" умерла: Цитата: При невыполнении Застройщиком своих обязательств по передаче в собственность Инвестора Помещения Объекта, Застройщик обязуется вернуть Инвестору всю сумму произведенных инвестиций, а также пени из расчета __% годовых, исчисленных за весь период распоряжения Обществом средствами Инвестора. Настоящее положение не применяется в случае, если регистрирующие органы по не зависящим от Заказчика и Застройщика причинам отказываются зарегистрировать Инвестора в качестве собственника Помещений. Кто эти люди если стороны Инвестор и общество?? а органы просто бяки-буки какие-то )) нормально. только я бы еще добавил "договор (в смысле инвестиционный) будет считаться незаключенным" ну и выделенное тобою какнить (конкретики, конкретики) поправил бы... |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |