| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Может ли вернуть себе деньги поручитель? http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=559043 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Gary_L_Oldman [ 28 июн 2007 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Может ли вернуть себе деньги поручитель? |
Был основной договор, напр., займа, на N млн. руб. К нему – договор заемщика с поручителем. Приходит пора возвращать долг. Заемщик объявляет процедуру банкротства. Поручитель (лох!) уплачивает займодавцу сумму долга. Заемщик вскоре ликвидируется, не рассчитавшись с поручителем. Впоследствии поручитель узнает, что после получения всей суммы долга от поручителя займодавцу перечислил те же бабки и агонизирующий заемщик. Поручителю при этом займодавец ничего не вернул. Вопрос: насколько неправомерны действия займодавца? Может ли потребовать поручитель перечисленные деньги обратно, и в каком случае? Небольшой нюанс: с момента перечисления ден. ср-в прошло порядка 8 лет. |
|
| Автор: | Igoro [ 28 июн 2007 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
требовать то можно, сдаётсо мне займодавец неосновательно обогатился, без установленных сделкой оснований... вот тока скорее всего поручителю укажут соответствующую тропинку к сщастью... 8 лет как никак срок... |
|
| Автор: | Gary_L_Oldman [ 28 июн 2007 13:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igoro еще раз обращаю Ваше внимание: деньги займодавцу от заемщика пришли уже после перечисления ему денег - т.е. после (а не до!) исполнения своего обязательства по д-ру поручительства - поручителем. По логике, неосновательное обогащение пришло со стороны заемщика, но его уже не существует, и возвращать неосновательно полученное, типа, некому. 
так, будут ли здесь иметь место со стороны займодавца - неосн. обогащение? - уголовное правонарушение по ст. 158 или 159 УК? |
|
| Автор: | Tindal [ 28 июн 2007 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Неосновательное будет. Уголовки не будет. Исковая давность прошла. Какой договор был между заемщиком и поручителем? |
|
| Автор: | Gary_L_Oldman [ 28 июн 2007 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
между З и П? Как какой, поручительства  просто они действовали несогласованно
а почему уголовки не будет, он же получается чужие бабки зажал не имея на них законного права... вот только чьи именно... |
|
| Автор: | Igoro [ 28 июн 2007 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
канешна займодавец получил неосновательное обогащение от заёмщика, так как поручитель выполнил свои обязательства ранее и соответственно к нему перешёл соответствующий объём прав займодавца... получается займодавец получил возмещение вместо поручителя хотя должен был передать все документы подтверждающие право требования (передал?), учитывая что заёмщик был в стадии банкротства... откатило конкурсному иликтотамбыл 159 думаю |
|
| Автор: | Tindal [ 28 июн 2007 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gary_L_Oldman писал(а): между З и П? Как какой, поручительства
Гарри, внимательно читайте вопрос. Между заемщиком и поручителем. Договор поручительства заключается между займодателем и поручителем. Не буду же я за вас ручаться просто так, на словах. Должна сущетвовать еще фидуциарная сделка между нами (поруителем и должником). Вот и спрашиваю, какая была? |
|
| Автор: | Gary_L_Oldman [ 28 июн 2007 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Gary_L_Oldman писал(а): между З и П? Как какой, поручительства Гарри, внимательно читайте вопрос. Между заемщиком и поручителем. Договор поручительства заключается между займодателем и поручителем. Не буду же я за вас ручаться просто так, на словах. Должна сущетвовать еще фидуциарная сделка между нами (поруителем и должником). Вот и спрашиваю, какая была? |
|
| Автор: | Tindal [ 28 июн 2007 14:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тады еще и у заемщика неосновательное обогащение 
|
|
| Автор: | Gary_L_Oldman [ 28 июн 2007 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
фиг с ним с заемщиком, он уже того... царствие небесное |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|